Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  25716
4 августа 2022  764 4 августа 2022  515 4 августа 2022  554 4 августа 2022  580 28 июля 2022  1783

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 19.08.2020 по делу № 202-21/2020/25/621А/813К

25 августа 2020  446

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                           19.08.2020                                                 

Дело № 202-21/2020/25/621А/813К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «А» на решение экономического суда города Минска от 14.05.2020 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 18.06.2020 по делу № 202-21/2020/25/621А по иску страхового предприятия «Б» к открытому акционерному обществу «А» о взыскании 2 027,41 белорусских рублей произведенных страховых выплат,

с участием представителя открытого акционерного общества «А» - юрисконсульта В. (доверенность № 1020 от 27.07.2020, в деле), в отсутствие представителя страхового предприятия «Б», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛА:

решением от 14.05.2020, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2020, экономический суд города Минска исковые требования страхового предприятия «Б» удовлетворил, взыскав с открытого акционерного общества «А» (далее - ОАО «А») в пользу страхового предприятия «Б» 2 008,73 белорусских рублей в порядке суброгации, а также 18,68 белорусских рублей в возмещение расходов на перечисление страховых выплат потерпевшему за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года.

ОАО «А» в кассационной жалобе просит отменить решение от 14.05.2020 и постановление от 18.06.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, экономический суд не исследовал положения Декрета Президента Республики Беларусь от 30.07.2003 №18 «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и не принял во внимание доводы о необоснованности назначения страховым предприятием «Б» страховых выплат К., получившему производственную травму в 1994 году. В судебном заседании представитель ОАО «А» доводы кассационной жалобы поддержал.

Страховое предприятие «Б» в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность последней, просит оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные постановления - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 297 ХПК, для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно Акту №2 о несчастном случае на производстве от 25.11.1994 при исполнении своих трудовых обязанностей рабочий ДСУ К. получил повреждение здоровья в результате наезда на него автомобиля КРАЗ, под управлением С., водителя АГАП, правопреемником которого является ОАО «А». В связи с установлением потерпевшему степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% бессрочно распоряжением от 07.11.2007 страховым предприятием «Б» К. назначены страховые выплаты по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. За период с 01.10.2018 по 30.09.2019 К. перечислено 2 008,73 белорусских рублей; затраты страхового предприятия «Б» на перечисление составили 18,68 белорусских рублей.

На основании пункта 325 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 №530 (далее – Положение о страховой деятельности) страховое предприятие «Б» предъявило требование (претензия от 12.11.2019) о возмещении страховых выплат лицу, ответственному за причинение вреда, - ОАО «А», которое оставлено последним без удовлетворения.

Экономический суд города Минска, удовлетворяя иск страхового предприятия «Б», правильно применил к спорным правоотношениям нормы Положения о страховой деятельности, статей 933, 937, 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь и обоснованно исходил из установленных законодательством прав страховщика на возмещение заявленных страховых выплат, а также обстоятельств, установленных решениями экономического суда города Минска по ранее рассмотренным делам при взыскании страховым предприятием «Б» произведенных страховых выплат за предыдущие периоды (дела №760-17/2008, №302-16/2016, №61-4/2016).

В соответствии с пунктом 279 Положения о страховой деятельности лицам, получившим до 1 января 2004 г. увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей, подтвержденное в установленном порядке, если они имели право на возмещение вреда нанимателями - причинителями вреда либо предприятиями (организациями), на которые они были направлены нанимателями, находившимися на территории Республики Беларусь (БССР), для выполнения работ, в соответствии с законодательством СССР (нанимателями, находившимися на территории БССР) или законодательством Республики Беларусь, действовавшим до 1 января 2004 г., однако вопрос о возмещении вреда остался неразрешенным, страховые выплаты назначаются и выплачиваются в соответствии с требованиями, установленными в настоящей главе, независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.12.2005 №12 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ред. от 29.06.2017) судам разъяснено, что страховщик обязан производить страховые выплаты и лицам, получившим увечье до 1 января 2004 года при условии, если эти лица имели право на возмещение вреда от нанимателя по ранее действовавшему законодательству и случай возмещения вреда остался неразрешенным.

В данном случае вывод об отсутствии таких обстоятельств сделан экономическим судом города Минска при рассмотрении дела            №302-16/2016.

Факт несчастного случая на производстве подтвержден в установленном порядке. А обязанность нанимателя возместить причиненный в 1994 году К. вред вытекала из положений действовавших в указанный период Гражданского кодекса Республики Беларусь от 11.06.1964 и правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями вреда, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей.

Однако доводы представителя заявителя о совместном причинении вреда и солидарной ответственности нанимателя и причинителя вреда безосновательны. Причинение увечья потерпевшему в данном случае состоит в прямой причинно-следственной связи с виновным наездом работником ответчика транспортным средством на К.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ОАО «А» удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда города Минска от 14.05.2020 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 18.06.2020 по делу № 202-21/2020/25/621А оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «А» - без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации