Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28492 6 декабря 2022  299 1 декабря 2022  1293
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1667 14 ноября 2022  894 11 ноября 2022  1232

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 01.12.2020 по делу № 521-11Б/2020/1045а/1164К

8 декабря 2020  273

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                             01.12.2020                                               

Дело №521-11Б/2020/1045а/1164К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего – судьи ….., судей …….., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «П» на определение экономического суда города Минска от 27.08.2020 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 08.10.2020 по делу №521-11Б/2020/1045а об экономической несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «П» (должник), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛА:

Определением экономического суда города Минска от 27.08.2020 принято к рассмотрению заявление Минской региональной таможни о признании отсутствующего должника - ООО «П» экономически несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, управляющим по делу назначено частное унитарное предприятие по оказанию услуг «А».

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 08.10.2020 определение от 27.08.2020 оставлено без изменения.

ООО «П» обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, в которой просит их отменить и направить заявление Минской региональной таможни в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к рассмотрению.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 297 ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Как видно из материалов дела, задолженность должника перед бюджетом возникла по результатам проверки проведенной Минской региональной таможней и принятого ею решения от 04.10.2017 №08-3/37964 о взыскании с должника 55 970,52 руб. таможенных платежей и пеней в сумме 3 652,21 руб. по срокам оплаты 24.08.2017 и 26.09.2017.

Минская региональная таможня в заявлении о признании ООО «П» экономически несостоятельным (банкротом) указала на принятие в отношении должника с ноября 2017 мер по принудительному взысканию задолженности путем выставления платежных требований к расчетным счетам должника в банках, приостановлению операций по счетам должника в банках, предъявлении требования от 23.05.2018 о представлении должником таможенному органу сведений о наличии дебиторской задолженности не исполненного должником, возбуждения в отношении должника 06.02.2019 исполнительного производства, что повлекло погашения задолженности в сумме 5 077,66 руб. по состоянию на 24.01.2018.

Согласно части первой статьи 12 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) правом на подачу заявления кредитора о признании должника экономически несостоятельным (банкротом) (далее - заявление кредитора) обладают кредиторы (за исключением физических лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью или по компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда их жизни или здоровью, и физических лиц, которым должник обязан осуществить выплату выходных пособий, вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг или создание объектов интеллектуальной собственности, и сумм по внесению (взысканию) задолженности по заработной плате, а также учредителей (участников) должника - юридического лица, перед которыми должник несет ответственность по обязательствам, вытекающим из такого участия), представитель работников должника - по обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений.

  В соответствии с частью третьей статьи 12 Закона основаниями для подачи заявления кредитора, если иное не установлено Законом, являются в совокупности: наличие у кредитора достоверных, документально подтвержденных сведений о неплатежеспособности должника, имеющей или приобретающей устойчивый характер; применение к должнику принудительного исполнения, не произведенного в течение трех месяцев, либо выявление в процессе принудительного исполнения факта отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения предъявленных к нему требований; наличие задолженности перед кредитором, подавшим заявление кредитора, в размере ста и более базовых величин.

Из представленных кредитором документов усматривается, что задолженность должника на дату подачи заявления в суд составляла 12 056,92 руб. (более 100 базовых величин) и подтверждена не оспоренным в установленном порядке решением Минской региональной таможни от 04.10.2017 №08-3/37964, определением о судебном приказе от 23.08.2018 по приказному производству №10585-0пп/2018 экономического суда города Минска. Отсутствие у должника имущества и неосуществления им деятельности со второго квартала 2018, приостановление операций по счетам должника в банках с 06.08.2018 подтверждается сведениями из ИМНС Республики Беларусь по Фрунзенскому району города Минска №2, Национального кадастрового агентства, РУП «Республиканский центральный депозитарий ценных бумаг», ГУ «Государственная инспекция по маломерным судам», Департамента по авиации Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь, Национального центра интеллектуальной собственности Республики Беларусь. Отсутствие движения денежных средств начиная с января  2018 года по счетам, открытым  должником в ЗАО «М», ОАО «Б», подтверждается ответами указанных банков.

Подтверждается также применение к должнику принудительного исполнения (постановление ОПИ Фрунзенского района города Минска от 06.02.2019 о возбуждении в отношении ООО «П» исполнительного производства №70919010273 на основании определения о судебном приказе 23.08.2018 по приказному производства по делу №10585-0пп/2018 экономического суда города Минска), не произведенного в течение трех месяцев.           

Представителем должника в судебном заседании по вопросу принятия заявления кредитора не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ООО «П» имущества или дебиторской задолженности и опровергающих доводы кредитора.

Согласно статье 239 Закона положения, установленные  главой 20 «Банкротство отсутствующего должника», применяются судами также в случаях, когда имущество должника - юридического лица не позволяет покрыть судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения (заработной платы) управляющему или когда в течение двенадцати месяцев до дня возбуждения судом дела об экономической несостоятельности (банкротстве) не проводились операции по счетам должника, открытым в банках.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 19, 100 ХПК обязанность доказывания обстоятельств по делу и риск не совершения процессуальных действий возлагается на участвующих  в деле лиц,  судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии по совокупности представленных доказательств оснований, предусмотренных статьей 12 Закона, для подачи кредитором заявления о банкротстве должника, и открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

 Доводы жалобы относительно наличия у должника дебиторской задолженности, достаточной для погашения требований кредитора и расходов по делу о банкротстве, судом  апелляционной инстанции правомерно отклонены в связи с возвращением должнику приложенной к апелляционной жалобе копии акта сверки от 15.09.2020 из-за отсутствия уважительных причин, препятствующих представлению этого акта  суду первой инстанции. В данном случае, уведомление о дате и времени рассмотрения судом заявления кредитора должником получено 10.08.2020, в то время как судебное заседание, по результатам которого вынесено обжалуемое определение, состоялось 27.08.2020.

Другие доводы жалобы не влияют на оценку законности обжалуемых судебных постановлений, поскольку судебными инстанциями оценивалось наличие оснований, установленных статьей 12 Закона с учетом особенностей, определенных главой 20 Закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

определение экономического суда города Минска от 27.08.2020 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 08.10.2020 по делу №521-11Б/2020/1045а оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «П» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья                                            

Судьи                                                                                     

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации