Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 29.07.2020 по делу № 114-28/2020/602А/746К

11 августа 2020  437

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          29.07.2020                                             

Дело № 114-28/2020/602А/746К

                                                         г. Минск                                                              

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ш.Р.Г. на решение экономического суда города Минска от 04.05.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 11.06.2020 по делу № 114-28/2020 по жалобе Ш.Р.Г. о признании незаконными действий Главного управления юстиции Минского городского исполнительного комитета по внесению изменений в сведения о руководителе ООО «К» в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заинтересованные лица: Главное управление юстиции Минского городского исполнительного комитета, индивидуальный предприниматель С.А.М., общество с ограниченной ответственностью «К»,

с участием представителей от заявителя адвоката М.Т.А. (доверенность от 03.03.2020), от главного управления юстиции начальника отдела Б.И.И. (доверенность от 26.12.2019 № 1/2-09/уи-2034), С.А.М. и адвоката Б.В.Ф. (доверенность от 01.11.2019),

УСТАНОВИЛА:

Экономический суд города Минска решением от 04.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого суда от 11.06.2020, отказал Ш.Р.Г. в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий Главного управления юстиции Минского городского исполнительного комитета.

Ш.Р.Г. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций, в которой просит их отменить, и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять постановление об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает, что судебными инстанциями дана ненадлежащая оценка обстоятельствам дела и неправильно применены нормы законодательства о Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее — ЕГР).

В заседании судебной коллегии представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители заинтересованных лиц просят оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, о чем представлены письменные отзывы.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив правильность применения экономическим судом первой и апелляционной инстанций  норм материального и процессуального права, приходит к выводу о том, что жалобу Ш.Р.Г. надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено экономическим судом и следует по материалам дела, согласно сведениям ЕГР Ш.Р.Г. являлся руководителем ООО «К» с 06.09.2019 по 26.12.2019.

На основании уведомления о замене руководителя ООО «К», подписанного управляющим ООО «К» индивидуальным предпринимателем  С.A.M. от 13.01.2020, регистрирующим органом 14.01.2020 была совершена запись об исключении записи о Ш.Р.Г. как директоре ООО «К» с 26.12.2019.

Ш. Р.Г. обратился в суд с требованием о признании  незаконными действий Главного управления юстиции Мингорисполкома об исключении записи о нем как о руководителе ООО «К», поскольку 26.12.2019 не было прекращения трудовых отношений между ним и обществом, и он продолжает являться руководителем ООО «К».

Выводы судебных инстанций об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований заявителя являются правильными, соответствуют нормам Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 №1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования», постановления Совета Министров Республики Беларусь от 23.02.2009 №229 «О Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Инструкции о порядке ведения Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 10.03.2009 № 25(далее – Инструкция).

Так, согласно пункту 5 Положения о Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23.02.2009 № 229, пунктам 10 и 12  Инструкции ЕГР содержит записи о руководителе юридического лица, об изменении сведений о руководителе, основанием для внесения  которых  является уведомление юридического лица о назначении (замене) руководителя юридического лица (иного лица, уполномоченного в соответствии с уставом действовать от имени этого юридического лица).

Главное управление юстиции Минского городского исполнительного комитета (регистрирующий орган) внесло оспоренную запись на основании уведомления ООО «К» о замене руководителя, пописанного С.A.M. с учетом постановления апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 26.12.2019 по делу №35-9/2019/1513а,1515а, которым установлено  отсутствие факта проведения общего собрания участников ООО «К» 24.07.201 по вопросу расторжения договора от 13.06.2016 между ООО «К» и  индивидуальным предпринимателем С.А.М. с 05.09.2016, назначения на должность директора ООО «К» Ш. Р.Г. и заключения с ним контракта. 

Из материалов дела следует, что Ш.Р.Г. вступил в должность директора общества по приказу №8-к от 06.09.2019 на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «К» от 24.07.2019 и контракта от 06.09.2019.

Соответственно, регистрирующий орган правильно оценил обстоятельства, установленные постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 26.12.2019 по делу №35-9/2019/1513а,1515а, как свидетельствующие об отсутствии правовых  оснований для внесения записи в ЕГР о назначении Ш.Р.Г. руководителем ООО «К».

Все иные доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы истца, которым дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций, поэтому оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 294 ХПК не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, предусмотренных статьей 297 ХПК  оснований для их отмены и изменения не имеется

Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы, по правилам статьи 133 ХПК относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 294, 296, 297, 298 ХПК, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,

ПОСТАНОВИЛА:

Решение экономического суда города Минска от 04.05.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 11.06.2020 по делу № 114-28/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш.Р.Г. — без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации