Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.01.2020 по делу № 416-11Б/2018/3555Из/1389А,1393А/1536К

4 февраля 2020  896

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21.01.2020            

Дело № 416-11Б/2018/3555Из/1389А,1393А/1536К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики  Беларусь  в  составе  председательствующего  –  судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу совместного белорусско-российского открытого акционерного общества «Б» на определение экономического суда города Минска от 16.10.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 20.11.2019 по делу №416-11Б/2018 об экономической несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «П»,

с участием представителей кредиторов: СБРОАО «Б» - Ш.М.В., ИМНС по Фрунзенскому району г. Минска № 1 – К.Т.А. (доверенности в деле),

УСТАНОВИЛА:

Определением от 16.10.2019, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2019, экономический суд города Минска удовлетворил жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Фрунзенскому району города Минска №1 (далее - ИМНС по Фрунзенскому району г. Минска №1, инспекция) на действия управляющего в деле об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «П»: суд обязал управляющего исключить из раздела 5.3 реестра требования инспекции в размере 48 219 113,47 рублей и включить требование инспекции в размере 29 207 143,72 рублей в раздел 3 (3-я очередь) реестра требований кредиторов, а требования инспекции по пене в размере 19 011 696,75 рублей в раздел 5.2 (5-я очередь) реестра.

СБРОАО «Б» обратилось в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение экономического суда города Минска от 16.10.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 20.11.2019. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

ИМНС по Фрунзенскому району г. Минска №1 в отзыве на кассационную жалобу и её представитель в судебном заседании просят отказать кредитору в удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные постановления следует оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением экономического суда города Минска от 20.09.2018 возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «П» и открыто конкурсное производство. Антикризисным управляющим по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) назначено ЧУП «ПГ».

Решением экономического суда города Минска от 16.09.2019 должник был признан банкротом, в отношении него открыто ликвидационное производство.

Решением налоговой инспекции от 06.02.2019 №3-1-10/52 по акту внеплановой проверки (с учетом изменений от 14.02.2019 №3-1-10/66) с ООО «П» взыскано 48 219 439,36 рублей, в том числе: 28 848 756,59 рублей налогов по акту проверки, 19 012 295,64 рублей пени, 358 387,13 рублей налогов, подлежащих уплате в результате предотвращенного возврата (зачета) НДС.

18.02.2019 налоговой инспекцией управляющему направлено требование о включении 48 219 113,47 рублей в реестр требований кредиторов должника, которое было включено в раздел 5.3 реестра требований кредиторов.

Определением экономического суда города Минска от 19.03.2019, оставленным в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 30.04.2019 и от 02.07.2019 соответственно, инспекции восстановлен пропущенный срок для предъявления требований кредитора на основании решения по акту проверки от 06.02.2019 №3-1-10/52 (с изменениями от 14.02.2019 №3-1-10/66).

В связи с восстановлением пропущенного срока для предъявления требований кредитора 10.07.2019 инспекция обратилась к управляющему по вопросу включения 29 207 143,72 рублей налогов в раздел 3 реестра требований кредиторов, 19 011 696,75 рублей пени в раздел 5.2 реестра, на что последовал отказ управляющего (письмо от 23.07.2019).

В связи указанными выше обстоятельствами, инспекция обратилась изначально в суд с жалобой на действия управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «П», а после возврата судом жалобы, направила жалобу управляющему с просьбой провести собрание кредиторов по вопросу рассмотрения жалобы на действия управляющего. Определением суда от 20.08.2019 о возврате жалобы, суд также обязал управляющего обеспечить организацию и проведение собрания (комитета) кредиторов по рассмотрению жалобы ИМНС Республики Беларусь по Фрунзенскому району г.Минска №1.

Управляющим во исполнение определения суда организовано собрание комитета кредиторов по рассмотрению жалобы инспекции на действия управляющего, на котором принято решение (протокол от 06.09.2019 №4) отказать в удовлетворении жалобы инспекции и в порядке статьи 61 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не рекомендовать собранию кредиторов рассмотрение вопроса о ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей.

13.09.2019 ИМНС Республики Беларусь по Фрунзенскому району г.Минска №1 обратилась в суд с жалобой на действия управляющего.

С учётом восстановления инспекции определением экономического суда города Минска от 19.03.2019 пропущенного срока для предъявления требований кредитора, исходя из обязательной силы вступивших в законную силу судебных постановлений (статья 27 ХПК) и в соответствии со статьёй 144 Закона о банкротстве экономический суд города Минска пришел к правильному выводу, что жалоба на действия управляющего является обоснованной, поскольку несмотря на восстановление судом пропущенного срока для предъявления требований кредитора, управляющий соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника на протяжении длительного времени не производил.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу инспекции и обязал управляющего исключить требование в размере 48 219 113,47 рублей из раздела 5.3 реестра требований кредиторов и включить 29 207 143,72 рубля налогов в раздел 3 и 19 011 969,72 рублей пени в раздел 5.2 реестра требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы о том, что был нарушен порядок рассмотрения жалобы на действия управляющего и что суд не вправе обязывать управляющего исключать требования из одной очереди и включать в другую, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и с учетом положений статей 25, 54, абзаца 11 части 5 статьи 55, статьи 61 Закона о банкротстве обоснованно признаны несостоятельными.

Экономическим судом города Минска нарушений, предусмотренных статьёй 297 ХПК, не допущено, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

определение экономического суда города Минска от 16.10.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 20.11.2019 по делу №416-11Б/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу совместного белорусско-российского открытого акционерного общества «Б» – без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации