Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28287 вчера  427
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1334 14 ноября 2022  789 11 ноября 2022  1127 11 ноября 2022  1950

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу от 04.06.2021 № 1ИГИП213

16 июля 2021  613

                                                                                  дело № 1ИГИП2168

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

4 июня 2021 г. Верховный Суд Республики Беларусь в составе

судьи   ….,

при секретаре судебного заседания ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску государственного учреждения «Национальный центр интеллектуальной собственности» к частному унитарному предприятию по оказанию услуг «Т» о взыскании авторского вознаграждения и неустойки,

                                           УСТАНОВИЛ:

          истец – государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» (далее – Национальный центр интеллектуальной собственности) – в заявлении суду указал, что 5 февраля 2015 г. между ним и ответчиком – частным унитарным предприятием по оказанию услуг «Т» (далее ‒ частное предприятие «Т») – был заключен договор об использовании произведений, по которому ответчик получил право использования путем публичного исполнения  в качестве фоновой музыки произведений, в отношении которых авторы и иные правообладатели передали Национальному центру интеллектуальной собственности полномочия на коллективное управление их имущественными правами. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать в адрес истца вознаграждение за использование произведений в размере 4-х базовых величин не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором использовались произведения. Однако, в нарушение условий договора ответчик не произвёл оплату вознаграждения в полном объёме в размере 1288 руб.  за период январь 2020 г. ‒ декабрь 2020 г. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения за указанный период в размере 1 288 руб., неустойку по состоянию на 31 января 2021 г. за 346 дней просрочки оплаты  (за период с 21 февраля 2020 г. по 31 января 2021 г.) в сумме 1288 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца – Национального центра интеллектуальной собственности – не явился. В заявлении суду от 1 июня 2021 года,  поддержав исковые требования, просил рассматривать дело в отсутствие представителя Национального центра интеллектуальной собственности.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства (по юридическому адресу, а также телефонограммами по известным суду номерам телефонов), в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил и представителя в суд не направил. Суд, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, рассматривал дело в его отсутствие.

Проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

   Согласно ст.288 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее ‒ ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в названном Кодексе и других актах законодательства.

В силу ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно ст. 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Согласно п.1 ст.992 ГК авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

В силу п.5 ст.6 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон) объектами авторского права являются, в том числе, музыкальные произведения с текстом (без текста).

Согласно п.1, п.3 ст.51 Закона пользователи произведений, имущественные права на которые переданы в управление организации по коллективному управлению имущественными правами, обязаны осуществлять их использование на основании договора об использовании произведений, заключенного с этой организацией.

Договор об использовании произведений между пользователем и организацией по коллективному управлению имущественными правами заключается на условиях простой (неисключительной) лицензии и должен содержать: перечень произведений и (или) объектов смежных прав, которые могут быть использованы пользователем в соответствии с договором, формы и способы их использования; срок, в течение которого пользователь может использовать произведения и (или) объекты смежных прав; порядок расчета и выплаты вознаграждения за использование произведений и (или) объектов смежных прав.

Пользователи обязаны вести точный учет использования произведений и представлять организации по коллективному управлению имущественными правами сведения об их использовании, а также документы, связанные с расчетами и выплатой вознаграждения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Национальный центр интеллектуальной собственности (истец) имеет государственную аккредитацию в качестве организации по коллективному управлению имущественными правами авторов (иных правообладателей) на территории Республики Беларусь в сфере управления исключительными правами на музыкальные произведения с текстом (без текста) при их публичном исполнении.

В установленном законодательством Республики Беларусь порядке истец управляет на коллективной основе имущественными правами авторов (иных правообладателей) в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно.

Для достижения указанной цели Национальный центр интеллектуальной собственности заключает договоры с авторами (иными правообладателями), с организациями по коллективному управлению имущественными правами, в том числе иностранными, а также с лицами, использующими названные произведения. Также Национальный центр осуществляет сбор, распределение и выплату вознаграждения авторам (иным правообладателям), защиту их прав и охраняемых интересов в судебном порядке и совершает иные действия, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет.

Данные обстоятельства подтверждаются уставом Национального центра интеллектуальной собственности, утвержденным приказом № 289 от 29 сентября 2020 г. Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь, и свидетельством № 4 от 28 февраля 2017г. о государственной аккредитации истца в качестве органа по коллективному управлению исключительными правами авторов (иных правообладателей) на музыкальные произведения с текстом (без текста) при их публичном исполнении.

По делу также установлено, что Национальный центр интеллектуальной собственности (истец) и ответчик ‒ частное предприятие «Т» ‒ 5 февраля 2015г. заключили договор №__ об использовании музыкальных произведений с текстом (без текста).

Согласно пунктам 1-3 договора ответчик получил право на использование в течение срока действия договора в помещении ресторана «R», расположенного по адресу:___, находящихся в коллективном управлении музыкальных произведений с текстом (без текста), данные о которых размещены в сети Интернет на официальном сайте истца www.belgospatent.by, при их публичном исполнении в качестве фоновой музыки.

За предоставленное право ответчик обязался ежемесячно выплачивать вознаграждение, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором музыкальные произведения использовались, в размере 4-х базовых величин (п.4).

Согласно п.5 договора ответчик также обязался вести точный учет использования произведений, представлять истцу сведения об указанном и документы, связанные с расчетами и выплатой вознаграждения.

В нарушение условий договора ответчик не произвел выплату вознаграждения за использование музыкальных произведений с текстом (без текста) в полном объёме за январь 2020 г.  и за период с февраля 2020 г. по декабрь 2020г. Ответчик лишь по платёжному поручению №__ от 16 октября 2020 г. произвёл оплату авторского вознаграждения в сумме 100 руб., из которой истцом сумма 92 руб.  была учтена как оплата ответчиком  авторского вознаграждения за декабрь 2019 г., а остальная сумма (8 руб.) зачтена истцом в погашение долга за январь 2020 г.

Таким образом, задолженность ответчика по выплате вознаграждения за указанный период с января 2020 г. по декабрь 2020 г. составила 1288 руб. ((27х4)-8) + ((27х4)х11).

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено, возражений по иску не представлено. Досудебный порядок разрешения спора по делу соблюден, доказательством чего являются претензии истца, направленные по юридическому адресу ответчика  23 сентября 2020 г. и 12 марта 2021 г. 

Оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика по договору №__ от 5 февраля 2015г. суммы основного долга в размере 1288 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 7 договора ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате вознаграждения.

В соответствии с приведенным истцом расчетом, правильность которого проверена судом, по состоянию на 31 января 2021г. неустойка за просрочку исполнения обязательства с 21 февраля  2020 г.  по 31 января 2021 г. составила 2290 руб., однако истец, ссылаясь на соразмерность неустойки размеру долга по выплате авторского вознаграждения, заявил требование о взыскании неустойки за указанный период в сумме 1288 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период в размере 1288 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 1288 руб., неустойка в размере 1288 руб., а всего – 2 576 руб.

Согласно ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №_ от 19 мая 2021г. за рассмотрение настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 128 руб. 80 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 128 руб. 80 коп. 

В силу изложенного с ответчика в пользу истца всего подлежит взысканию 2 704 руб. 80 коп. (1288+1288 +128,80) руб.

Руководствуясь ст.ст.302 - 304, п.3 ч.1, ч.2 ст.305, ч.1 ст.306 ГПК Республики Беларусь, суд

                                            Р Е Ш И Л:

иск государственного учреждения «Национальный центр интеллектуальной собственности» удовлетворить.

Взыскать с частного унитарного предприятия по оказанию услуг «Т» в пользу государственного учреждения «Национальный центр интеллектуальной собственности» по договору №__ от 5 февраля 2015г. вознаграждение в размере 1 288 рублей, неустойку в размере 1288 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 128  рублей 80  копеек, а всего – 2 704  (две тысячи семьсот четыре) рубля 80 копеек.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации