Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 22.01.2020 по делу № 12-01/20-2020

31 января 2020  1924

        дело № 12-01/20-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

 22 января 2020 г. Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Ф»  – А.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «К» –  Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ф» к обществу с ограниченной ответственностью «Н» и обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании основного долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

          истец – общество с ограниченной ответственностью «Ф» (далее – ООО «Ф») – обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 23 августа 2018 г. между ним и ответчиком –  обществом с ограниченной ответственностью «Н»    (далее – ООО «Н») - был заключен договор №__ об оказании услуг.

 Согласно указанному договору, он, истец, оказал ответчику услуги по проведению многокамерной съемки мероприятия под названием «S».

Оказанные услуги были приняты по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 24 августа 2018 г. без замечаний.

Стоимость услуг составила 3 252 руб., которые ответчик должен был оплатить в размере 100% не позднее 12 сентября 2018 г., согласно п.1.1 договора поручительства №_ от 23 августа 2018 г. к вышеуказанному договору об оказании услуг. Однако в установленный срок услуги ответчиком оплачены не были.

В соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 296,24 руб., исходя из 350 дней просрочки долга (с 13 сентября 2018 г. по 29 августа 2019 г.) и ставки рефинансирования Национального банка по состоянию на 29 августа 2019 г. в размере 9,5% (3 252,0 руб. х 9,5% : 365 х 350).

Таким образом, общая сумма задолженности составила 3 548,24 руб. (3 252,0 руб.+ 296,24 руб.).

Претензия об уплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, направленная ответчику, оставлена без ответа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с ООО «Н» основной долг в размере 3 252 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 177,41 руб.

Определением судьи от 5 декабря 2019 г. в качестве соответчика по делу было привлечено общество с ограниченной ответственностью «К».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что истец претензий к ООО «К»» по неисполнению им договора поручительства №_, заключенного 23 августа 2018 г., не имеет, поэтому заявил требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами только к  ООО «Н».

Представитель ответчика – ООО «К» - иск не признал, пояснив, что ООО «К» во исполнение договора, заключенного с ООО «Н», перечислило денежные средства в размере 5 976 руб., которых было достаточно для осуществления им расчета с истцом по договору №__  от 23 августа 2018 г.

Представитель ответчика – ООО «Н» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Заслушав объяснения представителей юридически заинтересованных в исходе дела лиц, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 733 ГК Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 735 ГК Республики Беларусь заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в законодательстве или договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 304 ГК Республики Беларусь при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 10 июля 2018 г. между  ответчиками ООО «Н» (исполнитель) и ООО «К» (заказчик) был заключен договор №__, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам заказчика и в соответствии с условиями настоящего договора выполнять работы по съемке и монтажу отснятого  видеоматериала (далее – материала) для цикла телевизионной программы «S», а также передавать заказчику готовый материал на цифровом носителе (п.1.1 договора).

Согласно п.п.2.1.1 договора исполнитель обязан приступить к оказанию услуг с устного указания заказчика; передать заказчику готовые материалы на цифровом носителе в полном соответствии с техническими требованиями заказчика (п.п.2.1.5).

В соответствии с п.п.2.2.1 договора заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость работ в соответствии с п.3 настоящего договора.

Согласно п.3 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем, является договорной. Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 50% от стоимости предполагаемых работ. Заказчик обязуется произвести расчет за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами, за вычетом ранее перечисленного аванса.

В смете, подписанной сторонами указанного договора, определена сумма, подлежащая уплате исполнителю – ООО «Н», которая составила 10 668 руб., с налогами – 12 268 руб.

25 июля 2018 г. ООО «К» перечислило ООО «Н» 4 976,50 руб. предоплату по вышеуказанному договору за выполнение работ по съемке и монтажу видеоматериалов пилотной серии программы «S», 24 августа 2018 г. - 1000 руб., всего было перечислено  - 5 976,50 руб., что подтверждается платежными поручениями №_  от 25 июля 2018 г. и  № _ от 23 августа 2018 г.

Судом также установлено, что во исполнение условий вышеназванного договора, заключенного между ответчиками, 23 августа 2018 г. между истцом – ООО «Ф» (исполнитель) - и ответчиком – ООО «Н» (заказчик) - был заключен договор об оказании услуг №__.

Согласно п.1.1 и п.1.2 указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению многокамерной съемки мероприятия заказчика под названием «S» (далее – мероприятие) и передать права на отснятый материал, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Дата оказания услуг: 24 августа 2018 г. – проведение видеосъемки мероприятия (адрес:).

В соответствии с п.3.3 и п.3.4 договора исполнитель передает заказчику результаты оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг, в том числе передает права на отснятый материал на срок действия

авторских и смежных прав на территории стран всего мира.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно договору стоимость услуг составляет 3 252 руб. (п.4.1 договора).

Заказчик совершает оплату в размере 100% суммы, указанной в п.4.1 договора, не позднее 27 августа 2018 г. (п.4.2 договора).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в соответствии с вышеуказанным договором ООО «Ф» предоставило ООО «Н» оборудование для съемки материалов, права на отснятый материал истцу не передавались и ему не принадлежат.

По делу установлено, что с целью получения ответчиком ООО «К» отснятого на оборудовании истца видеоматериала, между ним и истцом был заключен договор поручительства №_ к вышеуказанному договору об оказании услуг, в котором указана дата его заключения – 23 августа 2018 г.

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «К», указанный договор был заключен 26 августа 2018 г., когда истцу стало известно, что у ООО «Н» отсутствуют денежные средства для оплаты оказанных услуг по договору №__ от 23 августа 2018 г. Договор поручительства был заключен по предложению директора ООО «Ф», после чего ООО «К» получило отснятый материал проекта «S» на электронном носителе.  ООО «К» согласилось на заключение указанного договора, поскольку ему срочно требовался находящийся у ООО «Ф» видеоматериал, кроме того, полагало, что ООО «Н» исполнит свои обязательства по договору №__ от 23 августа 2018 г. 

Вышеуказанные обстоятельства представителем истца в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства ООО «К» (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «Ф» (кредитором) за полное, надлежащее и своевременное выполнение ООО «Н» (должником)  своих обязательств по договору №_ от 23 августа 2018 г. (далее – основной договор), согласно которому должник обязуется оплатить оказанные кредитором услуги по проведению многокамерной съемки мероприятия под названием «S», стоимостью 3 252 руб., в срок до 12 сентября 2018 г.

Ответственность поручителя наступает в случае неисполнения должником обязательств по основному договору, указанных в п.1 настоящего договора (п.2.1 договора поручительства).

Судом установлено, что ответчик ООО «Н» не оплатил истцу услуги в размере 3 252 руб., оказанные по договору №__ от 23 августа 2018 г., в виду отсутствия у него денежных средств.

Истец в судебном заседании настаивал на взыскании указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами только с ответчика ООО «Н».

Учитывая требования истца об исполнении солидарной обязанности ответчиком ООО «Н», которым не были выполнены условия вышеназванного договора в части оплаты истцу 3 252 руб. за оказанные услуги, заявленное истцом требование о взыскании этой суммы с ООО «Н» подлежит удовлетворению.

 В соответствии с п.1 ст. 366 ГПК Республики Беларусь подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика ООО «Н» процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный им период: с 13 сентября 2018 г. по 29 августа 2019 г., что составляет 350 дней.

Поскольку на день вынесения решения ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь составляет 9%, с ответчика ООО «Н» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в размере 280,65 руб. (3252 руб. х 9% : 365 дней х 350 дней).

Таким образом, с ответчика ООО «Н» в пользу истца ООО «Ф» следует взыскать 3 532 руб.65 коп. (3252 руб.+ 280,65 руб.), в иске ООО «Ф» к ООО «К» - отказать.

В соответствии со ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №_ от 29 августа 2019 г. истцом за подачу в суд заявления была уплачена государственная пошлина в размере 177,41 руб. (5% от 3 548,24 руб.).

В связи с удовлетворением требований истца в размере 3 532,65 руб. с ответчика ООО «Н» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 176,63 руб. (5% от 3 532,65 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф»  основной долг в размере  3 252 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280,65 руб., в возврат государственной пошлины 176,63 руб., а всего –  3 709,28 (три тысячи семьсот девять) рублей 28 копеек, отказав в остальной части иска.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ф» в иске к обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                        

 

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации