Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28293 вчера  459
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1342 14 ноября 2022  794 11 ноября 2022  1131 11 ноября 2022  1954

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 14.06.2021 по делу № 1ИГИП2142

16 июля 2021  779

                                                                                  дело № 1ИГИП2142

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

14 июня 2021 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе           судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Д» - С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Д» к обществу с ограниченной ответственностью «М» о взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

 истец -  общество с ограниченной ответственностью «Д»  (далее – ООО «Д») – в заявлении суду  указал, что 29 мая 2019 г. между ним и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Б» (далее - ООО «Б») - был заключен сублицензионный договор №__, согласно которому он передал ответчику простые (неисключительные) лицензии на программные продукты на общую сумму 13 958,93 руб., подлежащую уплате ответчиком в порядке и сроки, указанные в соответствующей спецификации.

Поскольку обязательство по выплате лицензионного вознаграждения ответчиком выполнено не было, а направленная в его адрес претензия оставлена без ответа, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 13 958,93 руб., в соответствии со ст.366 ГК Республики Беларусь проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 710,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 783,45 руб.

Определением судьи от 20 апреля 2021 г. произведена замена ответчика - ООО «Б» - на его правопреемника – ООО «М».

 В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «М» - в судебное заседание не явился. ООО «М» о времени и месте судебного разбирательства извещалось по известным адресам его места нахождения.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в данном Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 и ч.2 п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

 В силу ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2, п. 3 ст. 985 ГК Республики Беларусь по лицензионному договору сторона, обладающая исключительным правом использования объекта интеллектуальной собственности (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности.

Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам (простая, неисключительная лицензия).

Договор о предоставлении лицензиатом права использования объекта интеллектуальной собственности другому лицу в пределах, определяемых лицензионным договором, признается сублицензионным договором.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 29 мая 2019 г. между ООО «Д» (сублицензиар)  и ООО «Б» (сублицензиат) был заключен договор №__, согласно которому сублицензиар, действуя в пределах прав и полномочий предоставленных ему лицензиатом (ООО «М»), предоставляет ООО «Б» право использования программы для ЭВМ «M» на условиях простой (неисключительной) лицензии, именуемой в дальнейшем «Программа», в предусмотренных настоящим договором пределах (п.1.1 договора).

Программа используется в системах видеонаблюдения для получения видеоданных от IP- камер по компьютерным сетям, их обработки, хранения и отображения (п.2.1 договора).

 В соответствии с п.3.2 и п.3.3 договора за предоставление права на использование Программы сублицензиат выплачивает сублицензиару вознаграждение, размер которого зависит от выбранного компонента Программы и устанавливается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Лицензионное вознаграждение подлежит уплате в белорусских рублях путем перечисления сублицензиатом денежных средств на расчетный счет истца в порядке и сроки, указанные в соответствующей спецификации (п.3.4 договора).

Передача прав на использование Программы осуществляется в сроки, установленные в спецификации. Права на использование Программы считаются предоставленными сублицензиату в момент подписания сублицензиаром акта на передачу прав. Дата передачи прав на использование программы – дата, указанная в подписанном сублицензиаром акте на передачу прав (п.3.5 и п.3.6 договора).

Судом также установлено, что согласно спецификации от 29 мая     2019 г. к вышеуказанному договору, стоимость приобретаемой ответчиком лицензии «M» составляет 13 958,93 руб.

Указанной спецификацией были предусмотрены условия оплаты, согласно которым предварительная оплата в размере 50% от стоимости товара производится в течение 15 банковских дней с момента подписания настоящего договора; оплата оставшихся 50% производится в течение 30 банковских дней с момента поставки товара. Срок передачи: 10 рабочих дней с момента поступления полной суммы авансового платежа на расчетный счет истца.

Из акта №_ от 22 июля 2019 г. следует, что на основании сублицензионного договора №__ от 29 мая 2019 г. и спецификации ответчик принял от истца простые (неисключительные) лицензии на программные продукты, стоимость которых составляет 13 958,93 руб.

Вместе с тем, вознаграждение за предоставленное истцом право использования Программы в размере 13 958,93 руб. ответчиком выплачено не было.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, пояснившей суду, что несмотря на то, что программный продукт и право на его использование   подлежали передаче ответчику  после поступления от него полной суммы платежа, истец передал программный продукт ООО «Б» без получения соответствующей оплаты в нарушение условий, указанных в спецификации к договору.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением условий договора в части оплаты вознаграждения в размере 13 958,93 руб., ООО «Д» 15 марта 2021 г. направило в адрес ООО «Б» претензию, которая им была получена 18 марта 2021 г., однако оставлена без ответа.

Согласно выписке из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также уставу ООО «М», указанное общество было реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Б», прекратившего свою деятельность 7 апреля 2021 г., и является правопреемником всех прав и обязанностей последнего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца о взыскании вознаграждения в размере 13 958,93 руб. с ООО «М» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 366 ГК Республики Беларусь подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 710,16 руб., в соответствии с расчетом, указанным в исковом заявлении и проверенным судом.

Таким образом, с ООО «М»  в пользу ООО «Д» следует взыскать 15 669,09 руб. (13 958,93 руб. + 1 710,16 руб.)

          В соответствии со ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № __ от 6 апреля 2021 г. истцом за рассмотрение судом заявления была уплачена государственная пошлина в размере 783,45 руб. (5% от 15 669,09 руб.).

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 783,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д» вознаграждение в размере 13 958,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 710,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 783,45 руб., а всего – 16 452 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 54 коп.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                              

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации