Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  25564
4 августа 2022  604 4 августа 2022  431 4 августа 2022  464 4 августа 2022  511 28 июля 2022  1682

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 19.11.2019 по делу № 12-01/181-2019

22 ноября 2019  1708

                                                                                            дело № 12-01/181-2019

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Республики Беларусь

19  ноября 2019 г. Верховный Суд Республики Беларусь в составе      судьи Г….,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителя истца – совместного общества с ограниченной ответственностью «Д» –  Я.,

представителя ответчика – открытого акционерного общества «Б» –  Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску совместного общества с ограниченной ответственностью «Д» к открытому акционерному обществу «Б» о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец -  совместное общество с ограниченной ответственностью «Д» (далее – СООО «Д») – в заявлении суду указал, что 13 июня   2019 г. между ним  и ответчиком – открытым акционерным обществом «Б»  (далее – ОАО «Б») - был заключен договор №__ (далее – договор), согласно которому он, истец (лицензиат), передает ответчику (пользователю) по неисключительной лицензии права на использование компьютерных программ, указанных в спецификации, ограниченные правом инсталляции, копирования, запуска и работы с компьютерными программами.

Согласно п.1.3 договора за предоставленные ответчику лицензии он обязан произвести оплату в соответствии с условиями договора. При этом сторонами согласовывается и подписывается соответствующая спецификация.

13 июня 2019 г. была подписана спецификация № __ к договору на сумму 103 500 руб.

26 июня 2019 г. ответчиком был подписан акт №__ приема-передачи лицензий.

В соответствии с п.2.2 договора лицензионное вознаграждение за лицензии подлежало уплате не позднее 15 июля 2019 г.

Однако денежные средства на расчетный счет истца ответчиком перечислены не были.

Согласно п.4.7 договора при нарушении сроков оплаты лицензионного вознаграждения ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченных лицензий.

В соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету размер неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств составляет 7 452 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 939,56 руб.

В адрес ответчика 6 сентября 2019 г. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить сумму основного долга, а также неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако ответ на претензию истцом не получен, денежные средства на его счет от ответчика не поступили.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 103 500 руб., неустойку в размере 7 452 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 939,56 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 644,58 руб. и за оказание юридической помощи в размере 350 руб.

В судебном заседании представитель истца Я. уточнила период просрочки исполнения ответчиком обязательства по уплате лицензионного вознаграждения, который, по ее мнению, составил 65 дней (с 22 июля 2019 г. по 24 сентября 2019 г.), в связи с чем ею  были уточнены  размеры пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составили 6727,50 руб. и 1750,99 руб. соответственно. В остальной части представитель истца дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Г. иск признал частично, пояснив, что ответчик не согласен с расчетом неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, по его мнению, количество дней просрочки платежа составляет 64 дня, в связи с чем истцом необоснованно насчитана  пеня в размере 828 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215,51 руб. Кроме того, ответчик считает неустойку в размере 6 624 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения им обязательства, поэтому просил ее уменьшить на 99% в соответствии со ст. 314 ГК Республики Беларусь и с учетом финансового положения ответчика, а также уменьшить размер расходов по оплате юридических услуг, которые, как полагает ответчик, чрезмерно завышены и не соответствуют объему проделанной юристом работы.

Заслушав объяснения представителей юридически заинтересованных в исходе дела лиц, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что 13 июня 2019 г. между истцом (лицензиатом) и ответчиком (пользователем) был заключен договор №__.

 Согласно указанному договору лицензиат передает пользователю по неисключительной лицензии права на использование компьютерных программ (далее – ПО, лицензии), указанных в Спецификации 1 (Приложение _ к договору), ограниченные правом инсталляции, копирования, запуска и работы с ПО  (п.1.1 договора).

В силу п.1.3 договора за предоставленные пользователю лицензии пользователь обязан произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Сумма лицензионного вознаграждения, подлежащая уплате пользователем лицензиату не позднее 31 календарного дня с даты подписания сторонами договора, составляет согласно Спецификации 103 500 руб., в том числе НДС – 17 250 руб. (п.2.1 и п.2.2 договора).

Оплата лицензий по договору осуществляется в безналичной форме в белорусских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиата. Днем исполнения обязательств по осуществлению платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лицензиата (п.2.3 договора).

Как следует из договора, он был подписан сторонами 20 июня 2019 г., а поэтому в соответствии с п.2.2 лицензионное вознаграждение подлежало уплате ответчиком в срок до 22 июля 2019 г. (не позднее 31 календарного дня с даты подписания договора).

Однако в указанный срок ответчик не произвел оплату лицензионного вознаграждения, размер которого составлял 103 500 руб.

6 сентября 2019 г. истец направил в его адрес претензию (предложение о добровольном урегулировании спора), в которой, ссылаясь на п.6.5 договора, предложил ответчику в течение 10 календарных дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет СООО «Д» сумму основного долга в размере 103 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 454,67 руб., неустойку в размере 5 589 руб., приложив к претензии  расчет указанных сумм.

Ответа на данную претензию от ОАО «Б» не последовало.

 Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу   лицензионного вознаграждения, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы основного долга в размере 103 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь и договором (п.4.1).

При несоблюдении сроков оплаты лицензий пользователь уплачивает лицензиату по его требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных лицензий за каждый день просрочки (п.4.7 договора).

Поскольку ответчиком не соблюден срок оплаты лицензионного вознаграждения, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с уточненным в судебном заседании размером неустойки, которая, по мнению представителя истца, составляет 6 727 руб., в связи с неправильным определением ею периода просрочки платежа.

В соответствии со ст. 192 ГК Республики Беларусь течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из указанной нормы закона и даты подписания сторонами договора - 20 июня 2019 г., началом срока, с которого следует исчислять исполнение ответчиком обязательства по уплате лицензионного вознаграждения, является 21 июня 2019 г., в связи с чем, выплата вознаграждения должна быть произведена им  в срок до 22 июля 2019 г., т.е. не позднее 31 календарного дня с даты подписания договора.

Таким образом, период просрочки платежа составил 64 дня (с 23 июля 2019 г. по 24 сентября 2019 г.).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 6 624 руб. (103 500 руб. х 64 дня х 0,1%).

В судебном заседании представитель ответчика просил об уменьшении неустойки, ссылаясь на непродолжительный срок просрочки платежа, отсутствие понесенных истцом убытков, тяжелое финансовое положение ответчика.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывал отсутствие для истца каких-либо негативных последствий вследствие нарушения ответчиком срока  уплаты лицензионного вознаграждения, значительный размер неустойки с учетом цены договора, принцип добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, непринятие ответчиком мер к урегулированию спора в добровольном порядке в связи с нарушением срока исполнения обязательства по договору и получением досудебной претензии истца, и считает необходимым иск о взыскании неустойки удовлетворить частично, в соответствии со ст.314 ГК Республики Беларусь уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 000  рублей, отказав истцу в остальной части этого требования.

При этом суд не учитывал тяжелое финансовое положение ответчика, на которое ссылался представитель ответчика, представив суду документ, свидетельствующий об этом, поскольку в соответствии с законодательством Республики Беларусь тяжелое финансовое положение субъекта хозяйствования не является основанием для уменьшения размера неустойки.

В соответствии с п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Учитывая, что представителем истца в судебном заседании при уточнении заявленных требований неправильно был определен период просрочки платежа, суд не может согласиться и с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, согласно нормам вышеназванной статьи закона, размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 633,32 руб. - с учетом просрочки платежа, которая составила 64 дня, и ставки рефинансирования Национального банка, которая на день вынесения решения составляет 9% (103 500 руб. х 64 дня  : 365 дней х 9%), отказав истцу в остальной части этого требования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 108 133,32 руб.  (основной долг в размере 103 500 руб. + неустойка в размере 3 000 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 633,32 руб.).

В соответствии со ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №__ от 26 сентября 2019 г. истцом за подачу в суд заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 644,58 руб.

В связи с удовлетворением требований истца в размере 108 133,32 руб. с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 406,67 руб.  (5% от 108 133,32 руб.), отказав в остальной части этого требования.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 02.06.2011 № 1 (ред. от 27.09.2018) «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам» к издержкам, помимо перечисленных в ст.116 ГПК, следует относить и иные расходы, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми (п.8 ст.116 ГПК). К необходимым расходам, в частности, относятся суммы, уплаченные за оказание юридической помощи по составлению заявлений и жалоб.

Из представленного суду договора №__ от 28 сентября 2010 г. об оказании консультационных правовых услуг и дополнительного соглашения №_ от 16 декабря 2011 г. к указанному договору, следует, что ООО «С» (исполнитель), действующее на основании Устава и лицензии №__ на право осуществления деятельности по оказанию юридических услуг, выданной Минюстом Республики Беларусь,  обязалось оказывать ООО «Д» (заказчику) консультационные правовые услуги по его заданиям; конкретный состав и содержание оказываемых услуг указываются в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязался оплачивать предоставленные исполнителем услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.1.1. и п.1.2 договора).

Согласно заявке №__ от 24 сентября 2019 г. заказчика – СООО «Д»  исполнитель - ООО «С» должен подготовить письменный документ правового характера – исковое заявление к ОАО «Б» об истребовании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №__; стоимость услуг– 350 руб.

Как следует из акта оказанных консультационных правовых услуг к вышеназванной заявке, 24 сентября 2019 г. заказчику была оказана услуга в полном объеме и соответствует его пожеланиям, определенным в заявке.

Платежным поручением №__ от 24 сентября 2019 г.  СООО «Д» перечислило ООО «С» оплату за юридические услуги согласно заявке №_ от 24 сентября 2019 г.  в размере 350 руб.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 350 руб., уплаченных за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, подлежит удовлетворению. Оснований для уменьшения указанной суммы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Б» в пользу совместного общества с ограниченной ответственностью «Д» основной долг в размере 103 500 руб., пеню в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 633,32 руб., за оказание юридической помощи 350 руб.,  в возврат государственной пошлины 5 406,67 руб., а всего – 113 889 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 99 коп., отказав в остальной части заявленных требований.

 Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                       

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации