Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28342 1 декабря 2022  713
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1443 14 ноября 2022  825 11 ноября 2022  1165 11 ноября 2022  2064

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 22.11.2019 по делу № 12-01/187-2019

11 декабря 2019  998

дело № 12-01/187-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи …..,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием истицы ИП А.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Р» – К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А. к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истица – индивидуальный предприниматель А. (далее – ИП А.) – в заявлении суду указала, что 10 марта 2017г. заключила с ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Р»  (далее – ООО «Р») – договор №__, в соответствии с которым истица приняла на себя обязательство разработать для ответчика мобильное приложение «Ш» (далее - программа) в соответствии с Техническим заданием № 1 к настоящему договору и передать ответчику право использования названной программы, а последний обязался оплатить стоимость ее разработки и впоследствии оплачивать  стоимость ее использования в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ по разработке программы составила 1 450 долларов США, которые подлежали оплате ответчиком в два этапа в белорусских рублях  по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату оплаты. Первый платеж ответчик должен был осуществить не позднее 2 (двух)  банковских дней  со дня подписания  договора в размере 50%  от его общей стоимости и вторую часть в размере 50%  от стоимости договора  не позднее 7 (семи) календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

По мнению истицы, свои обязательства по указанному договору в части разработки программы она выполнила надлежащим образом, передав ответчику по акту приема-передачи выполненных работ №__ от 12 июня 2018г. разработанную программу и права на ее использование.

Ответчик свои обязательства в части оплаты стоимости работ по разработке программы выполнял несвоевременно, произведя первый платеж 13 марта 2017г. в размере 1 387,72 руб., вторая часть оплаты соответственно - 20 июня 2019г. на сумму 1 495,31 руб.

Согласно п.5.1 договора в случае просрочки платежей ответчик уплачивает  истице пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости договора за каждый день просрочки.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами ответчик, согласно ст.366 ГК Республики Беларусь, должен уплатить проценты.

Как следует из расчета истицы, размер пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2017г. по 20 июня 2019г. составляет 2 666,98 руб. и 5 333,96 руб. соответственно.

В ответ на претензию ответчик указал, что с расчетом пени и процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать в свою пользу с ответчика по договору №__ от 10 марта 2017г. пеню в размере 2 666,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 333,96 руб., всего – 8 000,94 руб., а также понесенные ею расходы по оплате юридической помощи в размере 150 руб. и государственной пошлины в размере 400,05 руб.

В заявлении суду от 22 ноября 2019г. истица ИП А. просила принять отказ от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты по договору №__ от 10 марта 2017г. за период с 15 марта 2017г. по 20 июня 2019г. в размере 1 491,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 5 183,96руб., государственной пошлины в размере 333,80 руб.  и прекратить в этой части производство по делу. Истица также указала, что последствия принятия судом отказа истицы от иска и прекращения в этой связи производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 164 ГПК Республики Беларусь, ей известны и понятны.

В заявлении суду от 22 ноября 2019г. ответчик – ООО «Р» – не возражал против принятия судом отказа истицы от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты по договору №__ от 10 марта 2017г. в размере 1 491,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 183,96 руб., государственной пошлины в размере 333,80 руб. и прекращения в этой связи производства по делу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 164 ГПК Республики Беларусь, ответчику известны и понятны.

В заявлении суду от 22 ноября 2019г. стороны просили об утверждении мирового соглашения от 22 ноября 2019г., по условиям которого ответчик – ООО «Р» – обязуется в добровольном порядке выплатить истице ИП А. по договору №__ от 10 марта 2017г. пеню в размере 1 175 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33,12 руб., что составляет 50% от суммы уплаченной государственной пошлины по указанным требованиям  (66,25х50%), в счет возмещения судебных расходов по оплате юридической помощи  – 150 руб. в срок по 15 декабря 2019г. В связи с утверждением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу.

         Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.3 и п.4 ч.1, ч.2 ст. 164 ГПК Республики Беларусь суд                              прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.4 и ч.5 ст. 264 ГПК Республики Беларусь при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 160, 164, частью первой статьи 165 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании приостанавливается или прекращается либо заявление остается без рассмотрения. Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 161 настоящего Кодекса.

О приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

          Учитывая, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и то обстоятельство, что сторонам известны последствия принятия отказа истицы от иска и прекращения в этой связи производства по делу, предусмотренные ч.2 ст.164 ГПК Республики Беларусь, суд считает возможным принять отказ истицы ИП А. от иска к ответчику – ООО «Р»  – в части взыскания пени за просрочку оплаты по договору №__ от 10 марта 2017г. за период с 15 марта 2017г. по 20 июня 2019г. в размере 1 491,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 5 183,96 руб., государственной пошлины в размере 333,80 руб. и производство по делу в этой части прекратить.

          Согласно заявлениям юридически заинтересованных в исходе дела лиц и текста соглашения, стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Условия соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст.164 ГПК Республики Беларусь, истице и ответчику известны и понятны, что усматривается из письменного соглашения сторон.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, об утверждении которого ходатайствуют стороны, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также учитывая, что при отказе ответчика от выполнения обязательства, принятого по соглашению, последнее может быть исполнено принудительно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по делу по иску ИП А. к ООО «Р»  о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридической помощи.

Руководствуясь  чч. 1, 2 и 3 ст.319 и ч.1 ст.320 ГПК Республики Беларусь, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя А. от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты по договору №__ от 10 марта 2017г. – в размере 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубля 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами – в размере 5 183 (пять тысяч сто восемьдесят три) рублей 96 копеек, государственной пошлины – в размере 333 (триста тридцать три) рублей 80 копеек и производство по делу по иску индивидуального предпринимателя А. к обществу с ограниченной ответственностью «Р» в части взыскания пени за просрочку оплаты по договору – в размере 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубля 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами – в размере 5 183 (пять тысяч сто восемьдесят три) рублей 96 копеек, государственной пошлины – в размере 333 (триста тридцать три) рублей 80 копеек прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем А. и обществом с ограниченной ответственностью «Р», по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Р» обязуется выплатить в пользу индивидуального предпринимателя А. по договору №__, заключенному между данными лицами 10 марта 2017г., пеню в размере 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 (тридцать три) рублей 12 копеек и по оплате юридической помощи  – 150 (сто пятьдесят) рублей в срок по 15 декабря 2019г.

Производство по делу по иску  индивидуального предпринимателя А. к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании пени в размере 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 (тридцать три) рублей 12 копеек и по оплате юридической помощи  – 150 (сто пятьдесят) рублей прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                  

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации