Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 10.01.2020 по делу № 12-01/31-2020

31 января 2020  1154

                                                                                   дело № 12-01/31-2020

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Республики Беларусь

10 января 2020 г. Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи …,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Т» – И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Т» к открытому акционерному обществу «Б» о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

          истец – общество с ограниченной ответственностью «Т» (далее – ООО «Т») – обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 22 октября 2012 г. между ним и ответчиком – открытым акционерным обществом «Б»  (далее – ОАО «Б») - был заключен договор №__ возмездного оказания услуг.

Согласно указанному договору, он, истец, обязался оказать ответчику услуги по эксплуатации компьютерной программы «Г», а ответчик - оплатить услуги.

 По утверждению истца, ответчик не оплатил оказанные ему услуги в установленный договором срок, в связи с чем общая сумма задолженности за октябрь-декабрь 2017 г. и январь-март 2018 г. составила 23 745,90 руб.

 В соответствии с п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые, согласно приведенному в исковом заявлении расчету, составили за вышеуказанные периоды 4 185,60 руб.

 Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу основной долг за оказанные услуги в размере 23 745,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 185,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 1 396,57 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменных объяснениях по делу, а также в заявлении, поступившем в суд 9 января 2020 г., не оспаривая оснований и размера иска, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав представителя истца – ООО «Т» - И., проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 733 ГК Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 735 ГК Республики Беларусь заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в законодательстве или договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что 22 октября 2012 г. между ИП «Т» и ответчиком ОАО «Б» был заключен договор  №__.

В соответствии с указанным договором (п.1) заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по эксплуатации информационной системы «Г» (далее – система «Г», система). Данные услуги оказываются в форме абонентского обслуживания находящейся у заказчика системы в рамках приобретенных компонентов, входящих в состав системы, клиентской и серверной платформы системы, согласно лицензионному договору, заключенному ранее между исполнителем и заказчиком.

Цена услуг формируется исполнителем на основании действующего у него прейскуранта цен, исходя из состава компонентов и числа рабочих мест системы, и указывается в счете на оплату, который является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью (п.п.3.1 договора).

В силу п.п.3.5 договора конкретный период оказания услуг по эксплуатации системы определяется в счете, выставляемом исполнителем в соответствии с п.п.3.1 договора.

Согласно п.п.3.6 договора  в последний день каждого календарного месяца, в котором оказывались услуги по эксплуатации системы, исполнитель составляет и подписывает  со своей стороны акт оказанных услуг (далее – акт)  в двух экземплярах и направляет их заказчику по почте. В течение 7 дней с момента отправления акта заказчик обязан направить исполнителю либо подписанный со своей стороны один экземпляр акта, либо письменный отказ от подписания акта.

Из справки, представленной истцом, усматривается, что ИП «Т.П.» 23 апреля 2014 г. было переименовано в УП «Т»), которое 28 апреля 2018 г. было реорганизовано в ЗАО «Т»; 19 марта 2019 г. ЗАО «Т» реорганизовано в ООО «Т».

Согласно уставу ООО «Т» указанное общество является правопреемником всех прав и обязанностей реорганизованного в форме преобразования ЗАО «Т».

Исходя из вышеизложенного, права и обязанности ИП «Т.П.» по договору  №__, заключенному 22 октября   2012 г. между ним (исполнителем) и ОАО «Б» (заказчиком), перешли к истцу – ООО «Т».

Судом установлено, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора истцом были оказаны ответчику услуги по эксплуатации компьютерной программы «Г».

Так, согласно счетам №__ от 01.10.2017 г., №__ от 01.11.2017 г., №__ от 01.12.2017 г. и соответственно актам №__ от 31.10.2017 г., №__ от 30.11.2017 г. и №__ от 31.12.2017 г. ответчику  оказаны услуги за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г. на сумму 11  579,70 руб. (по 3 859,90 руб. за каждый месяц).

Согласно счетам №__ от 01.01.2018 г., №__ от 01.02.2018 г., №__ от 01.03.2018 г. и соответственно актам №__ от 31.01.2018 г., №__ от 28.02.2018 г., №__ от 31.03.2018 г. истец оказал ответчику услуги за январь, февраль, март  2018 г. на сумму 12 166,20 руб. (по 4 055,40 руб. за каждый месяц).

Общая сумма оказанных ответчику услуг составила 23 745,90 руб.  (11 579,70 руб. + 12 166,20 руб.).

Судом также установлено, что вышеуказанные акты были подписаны сторонами; из них следует, что заказчик к исполнителю претензий не имеет.

Из вышеназванных счетов, выставленных истцом, усматривается, что платеж должен быть произведен заказчиком в течение 5 банковских дней с даты выписки счета.

Как следует из объяснений представителя истца, оказанные ответчику услуги на сумму 23 745,90 руб. оплачены им не были.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в представленном суду письменном объяснении по делу.

Учитывая, что оказанные истцом услуги, предусмотренные договором № __ от 22 октября 2012 г., ответчиком не оплачены, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 23 745,90 руб. за оказанные услуги, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Из приведенного истцом в заявлении расчета процентов следует, что их размер по состоянию на 9 декабря 2019 г. составляет 4 185,60 руб.

Указанный расчет процентов ответчиком также не оспаривался.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным, поскольку он произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из периода пользования ответчиком денежными средствами (с октября 2017 г. по декабрь 2017 г.  и с января 2018 г. по март 2018 г.) и ставки рефинансирования Национально банка Республики Беларусь на день вынесения решения, которая составляет 9%, и считает возможным положить указанный расчет в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 931,50 руб. (сумма основного долга в размере 23 745,90 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 185,60 руб.).

В соответствии со ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку №__ истцом за подачу в суд заявления 10 декабря 2019 г. была уплачена государственная пошлина в размере 1 396,57 руб. (5% от 27 931,50 руб.).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Б» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т» основной долг в размере 23 745,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 185,60 руб., в возврат государственной пошлины 1 396,57 руб., а всего – 29 328 (двадцать девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 07 копеек.

 Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                      

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации