Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  26631 сегодня  12459 30 сентября 2022  612 28 сентября 2022  758 26 сентября 2022  472 23 сентября 2022  477

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 1ИГИП2229 от 18.05.2022

1 июля 2022  131

дело № 1ИГИП2229

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

18 мая 2022 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи Ц.,

при секретаре судебного заседания Б.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску коммунального унитарного предприятия Ц. к коммунальному унитарному предприятию Д. о взыскании лицензионного вознаграждения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

 истец – коммунальное унитарное предприятие Ц. (далее – государственное предприятие Ц.) – в заявлении суду (л.д.3-8) просил взыскать с ответчика – коммунального унитарного предприятия Д. (далее – КУП Д.) – по договору №423/19 от 29 марта 2019г. вознаграждение в размере 492,00 руб. за предоставленное неисключительное право на использование в период с марта по декабрь 2021г. программных продуктов – автоматизированной системы Д., информационного ресурса И., мобильных программных приложений *** и ***, пеню за нарушение сроков оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26 марта 2021г. по 16 марта 2022г. на основании пп.4.2.1 п.4.2 договора и п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь в размере 35,77 руб. и 35,22 руб. соответственно, и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64,00 руб.

   Требования истец аргументировал неисполнением ответчиком обязательства по выплате в срок, предусмотренный договором, вознаграждения за предоставленное право, что подтверждается актами передачи прав на использование названных продуктов.

   В объяснениях на иск (л.д.42) ответчик не оспаривал наличие задолженности по выплате вознаграждения в заявленном размере. Просил об уменьшении пени и процентов, полагая пеню несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

   В судебное заседание стороны не явились. В заявлениях суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д.42, 53).

   Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

   Согласно ст.288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

   В соответствии со ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

   В силу п.1 ст.733, п.1 ст.735 ГК Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в законодательстве или договоре возмездного оказания услуг.

   Согласно ч.1 п.1, пп.1 п.2 ст.985 ГК Республики Беларусь по лицензионному договору сторона, обладающая исключительным правом использования объекта интеллектуальной собственности (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности.

   Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам (простая, неисключительная лицензия).

   В силу пп.10 п.1 ст.993 ГК Республики Беларусь объектами авторского права являются компьютерные программы.

   По делу установлено, что государственное предприятие Ц. (истец) и КУП Д. (ответчик) 29 марта 2019г. заключили договор №423/19.

   По условиям договора (п.1.1, п.1.2) истец обязался предоставить ответчику за вознаграждение неисключительное право на использование программных продуктов – автоматизированной системы Д., информационного ресурса И., мобильных программных приложений *** и ***. Также обязался оказать услуги по их технической поддержке.

   Ответчик согласно пп.2.3.5 п.2.3 договора обязался принять и выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленное право и стоимость оказанных услуг по технической поддержке названных объектов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

   Из п.3.1, п.3.2 договора следует, что на момент его заключения лицензионное вознаграждение (с учетом НДС 20%) за предоставленное на год право составляло 456,00 руб.

   Согласно приложению 1 к договору стоимость лицензии (с учетом НДС 20%) на использование автоматизированной системы Д. (до 25 одномоментных пользователей) составляла в месяц 30,00 руб., в год – 360,00 руб., информационного ресурса И. – 6,00 руб. и 72,00 руб. соответственно, мобильных программных приложений *** и *** – 1,00 руб. и 12,00 руб. соответственно. Стоимость услуг по технической поддержке указанных объектов (с учетом НДС 20%) составляла в месяц 600,00 руб.

   Из материалов дела следует, что 1 февраля 2021г. стороны подписали дополнительное соглашение, изменив условия, предусмотренные п.1.1, п.3.2-п.3.4 договора и приложением 1 к нему.

   Согласно п.1.1 данного соглашения исполнитель обязался предоставить заказчику за вознаграждение право (неисключительную лицензию) на использование для собственной деятельности мобильных программных приложений *** и ***, автоматизированной системы Д., обеспечивающей прием, регистрацию и обработку заявок (претензий) населения, поступающих на короткий номер *** и на Интернет-портал М., связанной с мобильными приложениями для Android и iOS, телеграмм-ботом для обмена информацией с гражданами.

   Из дополнительного соглашения следует, что исключительные права на данные объекты принадлежат исполнителю. Стоимость услуги (с учетом НДС 20%) по технической их поддержке составляет в месяц 648,00 руб. Акт оказанных услуг составляется сторонами единолично не позднее последнего календарного дня месяца. Днем оказания услуги признается последний календарный день каждого месяца оказания услуги. Если заказчик не позднее 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, не заявит письменных претензий по качеству, услуга считается оказанной своевременно, в полном объеме и надлежащим образом.

   Согласно приложению 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 1 февраля 2021г. ежемесячная стоимость (с учетом НДС 20%) одной лицензии (до 25 одномоментных пользователей) на использование автоматизированной системы Д. составляет 39,00 руб., мобильных программных приложений *** и *** – по 5,10 руб., а всего – 49,20 руб. (л.д.17).

   Из п.3.5 договора следует, что право на использование названных объектов предоставляется заказчику на срок, указанный в соответствующем акте приема-передачи неисключительных прав, который является основанием для оплаты. Право на их использование предоставляется заказчику одновременно с услугой по технической поддержке, предусмотренной п.1.2 договора. Оплата лицензионного вознаграждения производится ежемесячно равными платежами, в размере стоимости прав в месяц, указанном в приложении 1 к договору, но не позднее 25-ого числа текущего месяца.

   Согласно п.3.6 договора оплата стоимости услуги по технической поддержке осуществляется путем перечисления на расчетный счет исполнителя до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги.

   Судом установлено, что истец по договору предоставил ответчику неисключительное право на использование с 1 марта по 31 декабря 2021г. автоматизированной системы Д., мобильных программных приложений *** и ***.

   Общий размер лицензионного вознаграждения за использование в указанный период названных объектов составляет 492,00 (49,20х10) руб. Лицензионное вознаграждение в предусмотренные договором порядке и срок ответчик истцу не выплатил.

   Кроме письменных объяснений сторон, указанное подтверждается письменными доказательствами: договором №423/19 от 29 марта 2019г., дополнительным соглашением к нему от 1 февраля 2021г., приложением к договору в редакции дополнительного соглашения от 1 февраля 2021г., актами приема-передачи прав от 31 марта 2021г., 30 апреля 2021г., 31 мая 2021г., 30 июня 2021г., 31 июля 2021г., 31 августа 2021г., 30 сентября 2021г., 31 октября 2021г., 30 ноября 2021г., 31 декабря 2021г. на использование названных объектов с 1 марта по 31 декабря 2021г. (л.д.5-8, 11-13, 16-27, 42).

   Из актов приема-передачи прав следует, что последние подписаны сторонами. Претензий и замечаний при их подписании ответчик не имел.

   Наличие задолженности по выплате лицензионного вознаграждения в размере 492,00 руб. ответчик не оспаривает. Доказательств ее погашения не представил.

   Досудебный порядок разрешения спора соблюден, что подтверждается претензией истца от 28 января 2022г., которую ответчик оставил без удовлетворения, и почтовым уведомлением, подтверждающим факт вручения претензии ответчику (л.д.28-32).

   Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика по договору №423/19 от 29 марта 2019г. в счет погашения задолженности по выплате лицензионного вознаграждения за предоставленное неисключительное право на использование с 1 марта по 31 декабря 2021г. указанных в приложении 1 к договору объектов 492,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

   Согласно п.1 ст.310 ГК Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.

   В соответствии с п.1 ст.311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   В силу п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

   Договором (п.4.1) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

   Согласно пп.4.2.1 п.4.2 договора за нарушение сроков оплаты, установленных договором, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере однодневной (1/360) ставки рефинансирования, установленной Национальным банком Республики Беларусь, действующей на день исполнения обязательств, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

   Поскольку ответчик не исполнил обязательства по выплате вознаграждения за предоставленное право и пользовался чужими денежными средствами в период с 26 марта 2021г. по 16 марта 2022г., суд считает, что на основании пп.4.2.1 п.4.2 договора и п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня за просрочку исполнения обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35,77 руб. и 35,22 руб. соответственно, согласно представленному истцом расчету (л.д.9), правильность которого проверена судом и не оспаривалась ответчиком.

   Оснований для уменьшения пени по ходатайству ответчика в силу п.1 ст.314 ГК Республики Беларусь, суд не находит, полагая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

   Уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено п.1 ст.366 ГК, законодательством не предусмотрено.

   С учетом изложенного ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

   В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счёт другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

   Согласно платежному поручению №5276 от 21 марта 2022г. за рассмотрение иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 64,00 руб. (2 базовые величины х 32,00 руб.) (л.д.2).

   Исходя из требований названной нормы и Приложения 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь, регулирующего размер пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении споров судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, а также размера удовлетворенных требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 64,00 руб.

   При таких обстоятельствах суд полагает, что всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 626,99 (492,00+35,77+35,22+64,00) руб.

   Руководствуясь ст.ст.302-304, 310 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

   удовлетворить иск коммунального унитарного предприятия Ц.

   Взыскать с коммунального унитарного предприятия Д. в пользу коммунального унитарного предприятия Ц. по договору №423/19 от 29 марта 2019г. лицензионное вознаграждение в размере 492 (четыреста девяносто два) рублей, пеню за просрочку его оплаты в размере 35 (тридцать пять) рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 (тридцать пять) рублей 22 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 (шестьдесят четыре) рублей, а всего – 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек.

   Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                  Ц.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации