Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  25711
4 августа 2022  762 4 августа 2022  512 4 августа 2022  551 4 августа 2022  580 28 июля 2022  1782

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 13.07.2020 по делу № 12-01/113-2020

23 июля 2020  432

                                                                                 дело № 12-01/113-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

13 июля 2020 года  Верховный      Суд     Республики     Беларусь в составе судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску государственного учреждения «НЦИС» к частному торговому унитарному предприятию «Б» о взыскании вознаграждения и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

истец – государственное учреждение «НЦИС» (далее – ГУ «НЦИС») – в заявлении суду просил о взыскании с ответчика – частного торгового унитарного предприятия «Б» (далее – унитарное предприятие «Б») – задолженности по выплате вознаграждения на основании заключенного между сторонами договора   №__ от 1 апреля 2018г. на использование музыкальных произведений в размере 906,00 руб., неустойки по состоянию на 1 января 2020г. за просрочку оплаты в течение 549 дней в размере 497,39 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 70,17 руб.

Требования истец аргументировал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и оставлением без удовлетворения досудебной претензии.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.  Истец – ГУ «НЦИС» – в заявлении суду просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в названном Кодексе и других актах законодательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями (ст.290 ГК).

В силу п.1 ст.311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При решении вопроса об уменьшении неустойки судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора (ст.314 ГК).

Согласно п.1 ст.992 ГК авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

В силу п.5 ст.6 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон) объектами авторского права являются, в том числе музыкальные произведения с текстом и без текста.

Согласно ч.1 п.1, ч.1 п.3 и п.4 ст.51 Закона пользователи произведений и (или) объектов смежных прав, имущественные права на которые переданы в управление организации по коллективному управлению имущественными правами, обязаны осуществлять их использование на основании договора об использовании произведений и (или) объектов смежных прав, заключенного с этой организацией.

Договор об использовании произведений и (или) объектов смежных прав между пользователем и организацией по коллективному управлению имущественными правами заключается на условиях простой (неисключительной) лицензии и должен содержать: перечень произведений и (или) объектов смежных прав, которые могут быть использованы пользователем в соответствии с договором, формы и способы их использования; срок, в течение которого пользователь может использовать произведения и (или) объекты смежных прав; порядок расчета и выплаты вознаграждения за использование произведений и (или) объектов смежных прав. При этом размер вознаграждения не может быть ниже минимальных ставок, установленных Советом Министров Республики Беларусь; порядок представления сведений об использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Пользователи обязаны вести точный учет использования произведений и (или) объектов смежных прав и представлять организации по коллективному управлению имущественными правами сведения об их использовании, а также документы, связанные с расчетами и выплатой вознаграждения.

По делу установлено, что ГУ «НЦИС» (истец) имеет государственную аккредитацию в качестве организации по коллективному управлению имущественными правами авторов (иных правообладателей) на территории Республики Беларусь в сфере управления исключительными правами на музыкальные произведения с текстом  и без текста при их публичном исполнении.

В установленном законодательством Республики Беларусь порядке истец управляет на коллективной основе имущественными правами авторов (иных правообладателей) в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно.

Для достижения указанной цели ГУ «НЦИС» заключает договоры с авторами (иными правообладателями), с организациями по коллективному управлению имущественными правами, в том числе иностранными, а также с лицами, использующими названные произведения. Также ГУ «НЦИС» осуществляет сбор, распределение и выплату вознаграждения авторам (иным правообладателям), защиту их прав и охраняемых интересов в судебном порядке и совершает иные действия, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет.

Кроме письменных объяснений истца, указанное подтверждается уставом ГУ «НЦИС», утвержденным приказом № 303 от 19 августа 2013г. Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь, и свидетельством № 4 от 28 февраля 2017г. о государственной аккредитации истца в качестве органа по коллективному управлению исключительными правами авторов (иных правообладателей) на музыкальные произведения с текстом и без текста при их публичном исполнении.

По делу также установлено, что ГУ «НЦИС» (истец) и частное торговое унитарное предприятие «Б» (ответчик) 1 апреля 2018г. заключили договор №__ об использовании музыкальных произведений с текстом и без текста.

Согласно договору (п.п.1-3) и приложению №_1 к нему, содержащему форму документа (расчетный лист) по выплате вознаграждения, ответчик получил право на использование в течение срока действия договора в помещении кафе-бара «В» находящихся в коллективном управлении истца музыкальных произведений с текстом и без текста, данные о которых размещены в сети Интернет на официальном сайте истца www.belgospatent.by, при их публичном исполнении в качестве фоновой музыки.

За предоставленное право ответчик обязался ежемесячно выплачивать вознаграждение, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором музыкальные произведения использовались, в размере 2-х базовых величин (п.4).

Согласно п.5 договора ответчик также обязался вести точный учет использования произведений, представлять истцу сведения об указанном и документы, связанные с расчетами и выплатой вознаграждения.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует, в том числе, до заключения сторонами соглашения о прекращении его действия; истечения одного месяца со дня получения истцом письменного уведомления  ответчика о намерении прекратить действие договора; ликвидации одной из сторон (п.п.8.1-8.3).

Как следует из письма ГУ «НЦИС» от 22 июня 2020г. ответчик не уведомлял истца о прекращении своей деятельности либо намерении прекратить действие вышеуказанного договора, в связи с чем вышеназванный договор  является действующим на дату рассмотрения настоящего дела в суде.

В нарушение условий договора ответчик не произвел выплату вознаграждения за использование музыкальных произведений с текстом и без текста в период с июля 2018г. по декабрь 2019г.

С учетом выплаченных им в сентябре 2018г. в счет вознаграждения 49,00 руб. задолженность ответчика по выплате вознаграждения за указанный период в соответствии с приведенным истцом расчетом, проверенным судом, составляет 906,00 руб.,

Доказательств надлежащего исполнения обязательства в указанной части ответчик не представил.

Досудебный порядок разрешения спора по делу соблюден, доказательством чего является претензия истца от 6 февраля 2020г., направленная по указанному в договоре адресу ответчика.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика по договору №__ от 1 апреля 2018г. суммы основного долга в размере 906,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 7 договора ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате вознаграждения.

В соответствии с приведенным истцом расчетом, правильность которого проверена судом, по состоянию на 1 января 2020г. неустойка за просрочку исполнения обязательства (549 дней) составляет 497,39 руб. и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 906,00 руб., неустойка в размере 497,39 руб., а всего – 1 403,39 (906,00 + 497,39) руб.

Согласно ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №__ от 12 мая 2020г. за рассмотрение настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 70,17 руб., которую, ввиду удовлетворения иска, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца всего подлежит взысканию 1 473,56 (1 403,39 + 70,17) руб.

Руководствуясь ст.ст.302-306, ст.310 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск государственного учреждения «НЦИС».

Взыскать с частного торгового унитарного предприятия «Б» в пользу государственного учреждения «НЦИС» по договору №__ от 1 апреля 2018г. вознаграждение в размере 906 (девятьсот шесть) рублей, неустойку в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 (семьдесят) рублей 17  копеек, а всего – 1 473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 56 копеек.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                           

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации