Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28240
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1224 14 ноября 2022  747 11 ноября 2022  1087 11 ноября 2022  1869 8 ноября 2022  1091

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу от 02.06.2021 № 1ИГИП2155

16 июля 2021  1364

                                                                                  дело № 1ИГИП2155

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

2 июня 2021 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе            судьи ....,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителя ответчика – коммунального торгового унитарного предприятия «Т» – Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску совместного общества с ограниченной ответственностью «Р» к коммунальному торговому унитарному предприятию «Т» о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

 истец – совместное общество с ограниченной ответственностью «Р» (далее – СООО «Р») – в заявлении суду указал, что на основании договора №__, заключенного 30 октября   2020 г. с ответчиком – коммунальным торговым унитарным предприятием «Т» (далее – КУП «Т»), оказал ответчику в период с 2 ноября 2020 г. по 7 ноября 2020 г. услуги по размещению рекламных материалов в эфире радиопрограммы «Ю» на сумму 1 504,80 руб., что подтверждается актом приема-сдачи от 9 ноября 2020 г.

Стоимость оказанных услуг в вышеуказанном размере ответчиком не оплачена по настоящее время.

Направленная в адрес ответчика претензия им была получена, но ответ на нее не дан, и оплата услуг не произведена. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате оказанных услуг в размере   1 504,80 руб., в соответствии с п.5.2 договора пеню за просрочку платежа в размере 439,40 руб., на основании ст.366 ГК Республики Беларусь проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46,65 руб., а всего - 1 990,85 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 99,54 руб.  и оплате юридической помощи адвоката в размере 200,00 руб.

Истец – СООО «Р» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще; в заявлении суду просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - КУП «Т» - Ш. признал заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 504,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46,65 руб. При расчете неустойки, по его мнению, была допущена ошибка в связи с применением истцом за просрочку оплаты стоимости услуг 0,2% от своевременно неоплаченной суммы, а не 0,1%, как предусмотрено договором. Ссылаясь на ст.314 ГК Республики Беларусь, просил уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

 Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст.288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

В соответствии с п.1 ст.733 ГК Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом – СООО «Р» и ответчиком – КУП «Т» 30 октября 2020 г. был заключен договор №__ на оказание услуг по размещению рекламы, по условиям  которого СООО «Р» (исполнитель) обязалось за плату оказать ответчику (рекламодателю) услуги по размещению его рекламных материалов в эфире радиопрограммы «Ю»,  транслируемой на территории  г. Минска, Минской области, Брестской области, Гомельской области, Могилевской области, а ответчик (заказчик) обязался своевременно и в полном размере оплатить  услуги истца (п.1.1., пп.2.2.2. договора).

Согласно п.4.2 и п.4.4 договора фактическая стоимость оказанных ответчику услуг за соответствующий период времени должна быть указана в акте сдачи-приемки оказанных услуг; если предварительная оплата услуг не производилась, рекламодатель обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных в течение календарного месяца (периода отдельной рекламной кампании) услуг не позднее 3-банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг за соответствующий период времени.

Судом также установлено, что стоимость услуг по размещению рекламных материалов в эфире радиопрограммы «Ю» в период с 2 ноября 2020 г. по 7 ноября 2020 г. составляет 1 504,80 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается медиапланом / ПСЦ к договору №__ от 30 октября 2020 г., подписанным сторонами 2 ноября 2020 г.

Надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором, подтверждается подписанным сторонами актом приема-сдачи от 9 ноября 2020 г., из которого следует, что услуги по вышеуказанному договору выполнены в полном объеме в период с 2 ноября 2020 г. по 7 ноября 2020 г. и их стоимость составила 1 504,80 руб.

Исходя из вышеназванных условий договора и даты подписания сторонами акта приема-сдачи, ответчик обязан был произвести оплату за оказанные ему услуги не позднее 13 ноября 2020 г.

Указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

Вместе с тем, как установлено судом, оказанные ответчику услуги по размещению рекламных материалов оплачены им не были.

3 марта 2021 г. в его адрес истец направил претензию с требованием оплатить сумму основного долга в размере 1 504,80 руб. и сообщил о намерении в случае его неуплаты обратиться в суд с иском о взыскании основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и, соответственно, судебных расходов.

Ответ на претензию истцом получен не был.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1 504,80 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5.2 договора в случае просрочки оплаты стоимости услуг по размещению рекламных материалов (ее части) по договору рекламодатель уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки ее оплаты.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства и допущенной им просрочкой уплаты суммы долга в соответствии с п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь на него возлагается обязанность уплатить истцу проценты на сумму этих средств исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

 Из указанного в исковом заявлении расчета следует, что пеня за несвоевременную оплату ответчиком оказанных ему услуг за период просрочки с 13 ноября 2021 г. по 7 апреля 2021 г. (146 дней) составила 439,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 46,65 руб. (л.д.4).

Проверив указанный расчет, суд не может с ним согласиться в части расчета пени за просрочку оплаты стоимости услуг, которая определена истцом, исходя из размера 0,2% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки ее уплаты, поскольку он противоречит п.5.2 договора, из которого следует, что ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика просил суд применить вышеуказанную норму и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

  Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд, соотнеся размер начисленной неустойки с суммой задолженности по оплате услуг, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства ответчиком, размер пени, установленный договором, отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на добровольное досудебное урегулирование спора,  не находит оснований для применения ст.314 ГК Республики Беларусь.

При таких обстоятельствах пеня за просрочку оплаты стоимости услуг, подлежащая взысканию с ответчика, составит 219,70 руб. (1 504,80 руб. х 0,1% х 146 дней), в связи с чем в остальной части требования истца о взыскании неустойки следует отказать.

   Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате оказанных ответчику услуг в размере 1504,80 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг в размере 219,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46,65 руб., а всего – 1 771,15 руб.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

 Согласно платежному поручению №_ от 8 апреля 2021 г. истцом при подаче искового заявления в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь была уплачена государственная пошлина в размере 99,54 руб. (5% от 1 990,85 руб.).

Поскольку заявленные СООО «Р» требования удовлетворены в размере 1 771,15 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 88,56 руб.

 В силу ст.116 ГПК Республики Беларусь к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате помощи представителя, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением судом настоящего дела истец понес расходы по оплате юридической помощи адвоката С. в размере 200,00 руб. – за подготовку искового заявления в суд, что подтверждается договором на оказание юридической помощи №_ от 7 апреля 2021 г., заключенным между СООО «Р» и адвокатом С., актом на оказание юридической помощи №_ от 7 апреля 2021 г., платежным поручением №__  от 8 апреля 2021 г. на сумму 200,00 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате помощи адвоката С. в размере 200,00 руб., суд считает, что указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

 

                                                Р Е Ш И Л:

взыскать с коммунального торгового унитарного предприятия «Т» в пользу совместного общества с ограниченной ответственностью «Р» задолженность в размере 1504,80 руб., пеню в размере 219,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 88,56 руб. и расходы по оплате юридической помощи адвоката в размере 200,00 руб., а всего – 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) руб. 71 коп., отказав в остальной части требований.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                   

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации