Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28492 6 декабря 2022  299 1 декабря 2022  1292
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1667 14 ноября 2022  894 11 ноября 2022  1232

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 12-01/166-2020

30 октября 2020  644

дело № 12-01/166-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

17 сентября 2020 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе       судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Р» – юрисконсульта В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» к частному унитарному предприятию по оказанию услуг «Е» о взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

в исковом заявлении истец – общество с ограниченной ответственностью «Р» (далее – ООО «Р») – просил взыскать в свою пользу с ответчика – частного унитарного предприятия по оказанию услуг «Е» (далее – частное предприятие «Е») – по заключенному между ними 8 февраля 2017 года договору №__ за оказание ответчику рекламных услуг сумму основного долга в размере 5 400 рублей, пеню в размере 7 304 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 598 рублей 92 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 715 рублей 18 копеек и юридической помощи в размере 312 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании представитель истца – ООО «Р» – юрисконсульт В. заявленные требования поддержала в полном объёме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик – частное предприятие «Е», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении от 24 августа 2020 года просил рассматривать дело в его отсутствие. В поданных в суд письменных объяснениях не оспаривал заявленные истцом требования, в том числе, правильность периода просрочки платежа и произведенных истцом расчётов пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем просил суд на основании ч.1 ст.314 ГК Республики Беларусь уменьшить размер пени до 1 598 рублей 92 копеек, поскольку, по его мнению, заявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.314 ГК Республики Беларусь если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч.1 и ч.2 п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 8 февраля 2017 года между ООО «Р» и частным предприятием «Е» был заключен договор №__, по условиям которого истец, как исполнитель, обязался оказать ответчику, как заказчику, услуги (выполнить работы) по изготовлению и размещению его рекламной информации, а ответчик, в свою очередь, обязался принять исполненное по договору путём подписания актов сдачи-приёмки оказанных услуг (выполненных работ) и своевременно оплатить их стоимость в соответствии с приложениями к договору (пп.2.1.1, 2.3.1-2.3.2 договора).

Из подписанных уполномоченными представителями сторон актов сдачи-приёмки оказанных услуг (выполненных работ), следует, что ООО «Р» по указанному договору оказало ответчику услуги (выполнило работы) в следующем объёме:

- по акту №__ от 28 февраля 2017 года на 1 555 рублей 23 копейки;

- по акту №__ от 30 апреля 2017 года на 927 рублей;

- по акту №__ от 31 мая 2017 года на 1 342 рубля 18 копеек;

- по акту №__ от 31 мая 2017 года на 174 рубля 87 копеек;

- по акту №__ от 31 мая 2017 года на 5 779 рублей 55 копеек, а всего – на сумму в размере 9 778 рублей 83 копеек.

По объёму и качеству оказанных услуг (выполненных работ) стороны претензий друг к другу не имели.

Согласно счёт-протоколам №_ от 13 февраля 2017 года, №_ от 1 апреля 2017 года, №__ от 1 мая 2017 года, являющихся приложением к вышеуказанным договору и актам сдачи-приёмки оказанных услуг (выполненных работ), ответчик обязался произвести оплату услуг (работ) в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчётным.

По делу установлено, что ответчик – частное предприятие «Е» – свои обязательства по договору исполнил частично, уплатив истцу 4 378 рублей 83 копейки (13 февраля 2017 года – 600 рублей; 20 февраля 2017 года – 750 рублей; 14 апреля 2017 года – 205 рублей 23 копейки; 13 июня 2017 года – 500 рублей; 11 октября 2017 года – 173 рубля 60 копеек; 16 октября 2017 года – 100 рублей; 18 октября 2017 года – 50 рублей; 20 октября 2017 года – 50 рублей; 20 ноября 2017 года – 50 рублей; 2 марта 2018 года – 200 рублей; 14 апреля 2018 года – 600 рублей; 28 мая 2018 года – 50 рублей; 17 декабря 2019 года – 500 рублей; 14 января 2020 года – 50 рублей; 12 июня 2020 года – 500 рублей), что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выписками из лицевого счёта ООО «Р», платёжными поручениями: №_ от 17 декабря 2019 года, № _ от 14 января 2020 года, №_ от 12 июня 2020 года.

Сумма основного долга по указанному договору составляет 5 400 (9778,83 – 4378,83) рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пп.5.3 договора за несвоевременную оплату рекламных материалов по договору ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 0,5% от стоимости рекламных мероприятий за каждый день просрочки платежа.

В силу п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства и допущенной им просрочкой уплаты суммы основного долга на него возлагается обязанность уплатить истцу проценты на сумму этих средств исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчёту пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 2 июля 2020 года размер пени по указанным актам составляет 36 523 рубля 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 598 рублей 92 копейки.

Ответчик правильность произведенных истцом расчётов не оспаривал, просил суд уменьшить пеню до 1 598 рублей 92 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Р» – В. пояснила, что с учётом значительного размера пени, предусмотренного договором, истец при подаче в суд искового заявления уменьшил пеню до 7 304 рублей 65 копеек (из расчёта 0,1%, а не 0,5%, как указано в договоре), поэтому в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о дополнительном уменьшении пени просила отказать.       

Разрешая вопрос о размере пени с учётом подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и принимая во внимание факт отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца каких-либо негативных последствий вследствие нарушения ответчиком вышеуказанного обязательства, суд пришёл к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ч.1 ст.314 ГПК Республики Беларусь подлежит уменьшению до 1 600 рублей.  

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с частного предприятия «Е» в пользу ООО «Р» по заключенному между ними 8 февраля 2017 года договору №__ сумму основного долга в размере 5 400 рублей, пеню в размере 1 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 598 рублей 92 копеек, а всего – 8 598 рублей 92 копейки, отказав в остальной части иска.

В соответствии со ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счёт другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

Согласно платёжному поручению №__ от 6 июля 2020 года истец за подачу в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 067 рублей 62 копеек. При этом просил взыскать в его пользу с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 715 рублей 18 копеек. Требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не заявлял.

Поскольку иск ООО «Р» удовлетворён частично, в силу ст.135 ГПК Республики Беларусь с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 429 рублей 95 копеек (8598,92 х 5%), отказав в удовлетворении данного требования в остальной части.

Согласно ч.1 ст.124 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных расходов по оплате помощи представителя за счёт другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

В силу п.19 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 2 июня 2011 года № 1 (в редакции от 27 сентября 2018 года) «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам» к судебным расходам по гражданскому делу, кроме государственной пошлины, относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, помимо перечисленных в ст. 116 ГПК, следует относить и иные расходы, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми (п. 8 ст. 116 ГПК). К необходимым расходам, в частности, относятся суммы, уплаченные за оказание юридической помощи по составлению заявлений и жалоб.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением судом настоящего дела истец – ООО «Р» – понёс расходы по оплате юридической помощи его представителя в размере 312 рублей 50 копеек, выразившейся в изучении представителем документов, составлении им досудебной претензии и искового заявления, что подтверждается договорами на оказание юридической помощи №_ от 24 октября 2017 года и №_ от 27 декабря 2017 года, заключенными между ООО «Р» и В., имеющей специальное разрешение (лицензию)    № __ на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг, актами на оказание юридической помощи от 9 марта 2020 года, 7 апреля 2020 года и 25 июня 2020 года, платёжными поручениями №_ от 20 марта 2020 года на сумму 100 рублей и № _ от 6 июля 2020 года на сумму 212 рублей 50 копеек.

Принимая во внимание уровень сложности дела, а также объём времени, затраченного на его рассмотрение, в связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по оплате помощи представителя 312 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

решил:

взыскать с частного унитарного предприятия по оказанию услуг «Е» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р» по заключенному между ними 8 февраля 2017 года договору №__ сумму основного долга в размере 5 400 рублей, пеню в размере 1 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 598 рублей 92 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 429 рублей 95 копеек, помощи представителя 312 рублей 50 копеек, а всего –  9 341 (девять тысяч триста сорок один) рубль 37 (тридцать семь) копеек, отказав в остальной части требований.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                          

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации