Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 21.04.2020 по делу № 12-01/74-2020

15 мая 2020  988

                                                                                    дело № 12-01/74-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

21 апреля 2020 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А» к обществу с дополнительной ответственностью «Ф» о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

           общество с ограниченной ответственностью «В» (далее – ООО «В») – обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что между ним и ответчиком – обществом с дополнительной ответственностью «Ф» (далее – ОДО «Ф») 1 января 2015 г. был заключен договор №__, по условиям которого истец оказывал  ответчику услуги по размещению рекламных материалов в эфире телеканалов «О», «Р», «С», «В».

По состоянию на 11 марта 2020 г. сумма задолженности (основной долг) за оказанные ответчику услуги по договору составила 24 199,37 руб.; просрочка в оплате составила 55 дней, в связи с чем в соответствии с п.4.3 договора и ст. 366 ГК Республики Беларусь проценты за пользование чужими денежными средствами составили 18,23 руб.

С целью урегулирования спора истцом в адрес ответчика 11 февраля       2020 г. была направлена претензия. Ответчик заявленные требования признал, однако задолженность не погасил. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «В» просило взыскать с ответчика в свою пользу основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеназванном размере, а всего просил взыскать с ответчика 24 217,60 руб. (24 199,37 руб. + 18,23 руб.), и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21 апреля 2020 г. в соответствии со ст.64 ГПК Республики Беларусь произведена замена истца ООО «В» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «А» (далее  - ООО «А»).

Представитель истца – ООО «А» - в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил рассматривать дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика – ОДО «Ф» – в направленном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, который в полном объеме признает заявленные истцом исковые требования. 

Проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

В силу п.1 ст. 733 ГК Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.735 ГК Республики Беларусь
заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в законодательстве или договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 1 января   2015 г. между совместным обществом с ограниченной ответственностью «ВМ» (исполнитель) и ответчиком – ОДО «Ф» (заказчик) был заключен договор  №__, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по размещению в эфире телеканалов «О», «Р», «С», «В», «К», «Т» и «М»  рекламных материалов, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и размерах, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п.2.1.6 договора исполнитель (истец) обязан подписать и передать заказчику (ответчику) акт на оказанные за отчетный месяц услуги не позднее 12 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой оформления исполнителем акта на оказанные услуги является последнее число отчетного месяца. Датой оказания исполнителем рекламных услуг по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта на оказанные услуги, если иное не предусмотрено договором.

17 марта 2016 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору в связи с переименованием совместного общества с ограниченной ответственностью «ВМ» в ООО «В».

По делу также установлено, что истцом в период с 1 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. были оказаны ответчику следующие услуги по договору:

на телеканалах «В», «О», «Р» были размещены рекламные материалы рекламодателя «Т» на общую сумму 11 547,25 руб;

на телеканалах «В», «О», «Р», «С» – рекламные материалы рекламодателя «Л» на общую сумму 1 440,54 руб.;

на телеканалах «О», «Р» - рекламные материалы рекламодателя «Г» на общую сумму 3 538,13 руб.;

на телеканале «О» - рекламные материалы рекламодателя «О» на общую сумму 1 851,94 руб.

Кроме того, в связи с уменьшением размера предоставленной скидки за размещение в 2019 г. рекламных материалов СООО «Т» ответчик должен был доплатить истцу сумму в размере 5 821,51 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31 декабря 2019 г., ответом от 26 февраля 2020 г. ОДО «Ф» на претензию  ООО «В».

Всего за указанный период истцом в соответствии с договором были оказаны услуги по размещению в эфире вышеназванных телеканалов рекламных материалов на сумму 24 199,37 руб. (18 377,86 руб. + 5 821,51 руб.).

Из вышеназванных актов также следует, что ответчик, как заказчик, к качеству и объему выполненных истцом услуг претензий не имеет.

В соответствии с п.3.4 договора заказчик обязан был производить оплату оказываемых исполнителем услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, вышеуказанные услуги, которые были оказаны истцом ответчику, подлежали оплате не позднее 15 января 2020 г.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате обусловленной договором и актами к нему суммы денежных средств.

Согласно п.4.3 договора в случае просрочки оплаты в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан выплатить исполнителю проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.366 ГК РБ в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

 Из представленного истцом расчета размер процентов за период с 16 января 2020 г.  по 11 марта 2020 г. (день составления искового заявления) составил 18,23 руб.

Проверив правильность расчета процентов, суд признает его обоснованным, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, и считает возможным положить его в основу решения.

Требование об увеличении размера иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом увеличения количества дней просрочки исполнения обязательства по договору на день вынесения решения истцом заявлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ОДО «Ф» суммы основного долга в размере 24 199,37 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18,23 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

Согласно платежному поручению №__ от 12 марта 2020 г. истец за подачу в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 209,97 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчика следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 1 209,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с дополнительной ответственностью «Ф»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» основной долг в размере 24 199,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 209,97 руб., а всего – 25 427 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 57 копеек.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации