Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  26631 сегодня  12457 30 сентября 2022  609 28 сентября 2022  757 26 сентября 2022  471 23 сентября 2022  477

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 19.08.2020 по делу № 12-01/139-2020

4 сентября 2020  3557

дело № 12-01/139-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

19 августа 2020 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Л»  – В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Л» к обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Л» (далее – ООО «Л») – в заявлении суду указал, что 30 мая 2017г. заключил с ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «С» (далее – ООО «С») – договор возмездного оказания услуг №__, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги в области рекламы на территории Республики Беларусь согласно п.1.2 договора, а ответчик обязался принять и оплатить  эти услуги на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Исполнение обязательств истцом подтверждается актами об оказании услуг (работ) за период с 30 ноября 2018г. по 19 ноября 2019г. на сумму 1 955,97 руб. В случае нарушения сроков оплаты ответчик в соответствии с п.5.1 договора обязан уплатить истцу пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, сумма которой за период с 1 декабря 2018г. по 17 июня 2020г. составляет 2 226,94 руб. На основании ст.366 ГК Республики Беларусь ответчик за пользование чужими денежными средствами за указанный период просрочки должен уплатить истцу проценты в размере 162,24 руб.

Ответчик – ООО «С» – свои обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг не выполнил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика основной долг по договору №__ от 30 мая 2017г. в размере 1 955,97 руб., пеню в размере  2 226,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162,24 руб., всего – 4345,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 217,26 руб. 

В судебном заседании представитель истца – ООО «Л» – В., уточнив заявленные требования в части размера пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, иск поддержал. Просил о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 955,97 руб., пени в размере 2 379,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167,93 руб., всего – 4 503,83 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 217,26 руб.  В остальной части дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ООО «С», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В возражении против иска не оспаривал факт просрочки оплаты оказанных истцом услуг. Полагал, что сумма пени необоснованно завышена, так как превышает сумму долга, в связи с чем просил суд на основании ст.314 ГК Республики Беларусь уменьшить ее размер.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 и ч.2 п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 30 мая 2017г. между  истцом – ООО «Л» (исполнитель) – и ответчиком – ООО «С» (заказчик) – был заключен договор №__, по условиям которого истец  обязался по заданию ответчика  оказать услуги (выполнить работы) в том числе по производству (адаптации) и размещению рекламы ответчика на рекламоносителях, а ответчик обязался принять и оплатить их стоимость в сроки и на условиях, предусмотренных договором и Приложениями к нему.

В соответствии с пп.1.1, 4.1 и 4.2 договора ответчик обязался производить 100% предоплату стоимости оказанных ему услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в течение 5 банковских дней с даты выставления истцом соответствующего Приложения. Стоимость услуг, порядок и сроки их оплаты определяются Приложениями к договору.

Согласно пп. 2.1.2, 3.1.7 договора подтверждением оказания истцом услуг является акт, который истец составляет в последний день календарного месяца и направляет ответчику. В случае не подписания ответчиком акта в течение 5 рабочих дней со дня его предоставления или не предоставления письменных возражений в указанный срок, услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

В Приложении №_ от 13 июня 2017г. к указанному договору истец и ответчик согласовали выполнение работы по изготовлению рекламного изображения и оказание услуг по его размещению на информационном указателе по адресу: ____, в том числе срок изготовления, стоимость и порядок оплаты за услуги по его размещению на информационном указателе  в период с 22 июня 2017г. по 31 декабря 2017г.

В Приложении №_ от 6 июня 2018г. к данному договору стороны согласовали оказание вышеназванных услуг в период с 22 июня 2018г. по 21 июля 2019г. и стоимость оказания услуг в размере 483 руб. за каждые три месяца. В Приложении №_ от 16 мая 2019г.  соответственно –   период оказания услуг с 22 июня 2019г. по 21 июня 2020г. и ежемесячную стоимость услуг в размере 161 руб. соответственно. Указанные Приложения также содержат порядок оплаты оказанных услуг.

По делу также установлено, что истец – ООО «Л» – выполнил принятые на себя обязательства по договору, изготовил рекламное изображение, согласовав его с ответчиком, и оказал последнему услуги по размещению этого изображения на информационном указателе по адресу:____, в том числе в период с ноября 2018г. по ноябрь 2019г.

Данные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются актом от 22 июня 2017г. ввода рекламного изображения ответчика в эксплуатацию к договору; эскизом рекламного изображения к договору, согласованным ответчиком 9 июня 2017г.; актами оказания услуг (работ) №№__  за период с 30 ноября 2018г. по 19 ноября 2019г.; актами сверки взаимных расчетов от 5 июля 2019г. и 17 июня 2020г.

Из актов оказания услуг (работ), подписанных уполномоченными представителями сторон, следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору и стороны претензий друг к другу в этой части не имеют.

Согласно указанным актам, задолженность ответчика по оказанным услугам за период с ноября 2018г. по ноябрь 2019г. составляет 1 955,97 руб.

В возражении против иска от 8 июля 2020г. ответчик не оспаривал оказание ему вышеназванных услуг и просрочку их оплаты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика по заключенному между ними договору суммы основного долга в размере 1 955,97 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5.1 договора в случае просрочки оплаты стоимости услуг ответчик обязан выплатить истцу пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства и допущенной им просрочкой уплаты суммы долга на него возлагается обязанность уплатить истцу проценты на сумму этих средств исходя из ставки рефинансирования Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом в ходе судебного разбирательства расчету пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 октября 2018г. по 17 июня 2020г. размер пени составил 2 379,93 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период – 167,93 руб.

Проверив правильность указанного расчета пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признаёт их обоснованными, поскольку они произведены истцом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, и считает возможным положить его в основу решения.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, связанные с исполнением договора, отсутствие для истца тяжелых последствий вследствие нарушения ответчиком обязательства, суд полагает, что заявленная к взысканию пеня является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В этой связи суд на основании ч.1 ст.314 ГК Республики Беларусь считает возможным уменьшить неустойку, удовлетворив в этой части ходатайство ответчика, и взыскать с него в пользу истца пеню в размере 1 000 руб., отказав истцу в удовлетворении иска о взыскании пени в остальной части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца всего подлежит взысканию 3 123,90 руб. (1 955,97+1 000+ 167,93).

В соответствии со ст. 135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счёт другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

Согласно платёжному поручению №__ от 17 июня 2020г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 217,26 руб. Поскольку исковые требования ООО «Л» удовлетворены в размере 3 123,90 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 156,20 руб. (3 123,90х х 5%).

Руководствуясь статьями 302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л» по заключенному между ними 30 мая 2017г.  договору №__ сумму основного долга в размере 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 97 копеек, пеню за неисполнение обязательства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 (сто шестьдесят семь) рублей 93 копеек, в возврат государственной пошлины 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 20 копеек, а всего – 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 10 копеек, отказав в остальной части требования о взыскании пени и государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                     

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации