Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 23.01.2020 по делу № 12-01/41-2020

7 февраля 2020  2216

Дело № 12-01/41-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

23 января 2020 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе      судьи …,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Б» – адвоката П.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «П» – М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Б» к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании лицензионного вознаграждения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

 

истец – общество с ограниченной ответственностью «Б» (далее – ООО «Б») – в заявлении суду указал, что между ним и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «П» (далее – ООО «П») – 26 февраля 2018 года были заключены лицензионные договоры №__, №__ и №__, по условиям которых он передал ответчику неисключительное право на трансляцию телевизионных каналов «T», «N», «С», соответственно, на принадлежащих ему информационных ресурсах с целью оказания услуг доступа.

В соответствии с п.3.2.13 указанных договоров ответчик, как лицензиат, принял на себя обязательства ежемесячно производить оплату по договорам путём перечисления на расчётный счёт ООО «Б», как лицензиара, суммы белорусских рублей согласно актам об исполнении договоров не позднее 28 числа месяца, следующего за отчётным.

В заявлении истец также указал, что договорные обязательства им исполнялись надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами.

Вместе с тем ответчик регулярно допускал просрочку оплаты лицензионного вознаграждения и по состоянию на 28 ноября 2019 года его задолженность по договорам составляет: №_ – 2 318 рублей 76 копеек, №__ – 3 703 рубля 99 копеек, №_ – 1 813 рублей 92 копейки.

Согласно п.4.1 указанных договоров в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязался выплатить истцу пеню в размере 0,05 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день такой просрочки.

По состоянию на 28 ноября 2019 года размер пени по договорам составляет: № __ – 1 279 рублей 85 копеек, №__ – 1 802 рубля 63 копейки, №__ – 881 рубль 69 копеек.

По его, истца, мнению, на основании ст.366 ГК Республики Беларусь ответчик обязан уплатить ООО «Б» проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 28 ноября 2019 года по договорам составляет: №__ – 315 рублей 58 копеек, №__ – 444 рубля 49 копеек, №__ – 217 рублей 40 копеек.

2 декабря 2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которую он не ответил и оплату долга не произвёл.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика по вышеуказанным договорам лицензионное вознаграждение в размере 7 836 рублей 67 копеек, пеню в размере 3 964 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 977 рублей 47 копеек, а также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 рублей 92 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Б» – адвокат П. отказалась от иска в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы лицензионного вознаграждения по договору №__ от 26 февраля 2018 года в размере 2 600 рублей, поскольку ответчик после возбуждения настоящего гражданского дела в добровольном порядке уплатил истцу указанную сумму денежных средств.

Определением суда от 22 января 2020 года производство по делу в этой части требований было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.164 ГПК Республики Беларусь в связи с принятием судом частичного отказа истца от иска.

В оставшейся части требований представитель истца – ООО «Б» – адвокат П. иск поддержала и просила взыскать с ООО «П» в пользу ООО «Б» по вышеуказанным договорам лицензионное вознаграждение в размере 5 236 рублей 67 копеек, пеню в размере 3 964 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 977 рублей 47 копеек, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 рублей 92 копеек.

Представитель ответчика – ООО «П» – М. иск признала частично, указав, что оплата по договорам ответчиком не производилась в связи с его тяжёлым финансовым положением. Просила уменьшить размер пени до 1 175 рублей 50 копеек (15% от суммы основного долга – 7 836 рублей 67 копеек).

Заслушав объяснения представителей сторон, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК Республики Беларусь  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч.1 и ч.2 п.1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

Согласно ч.1 п.1, ч.1 п.2 ст.985 ГК Республики Беларусь по лицензионному договору сторона, обладающая исключительным правом использования объекта интеллектуальной собственности (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности.

Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам (простая, неисключительная лицензия).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 26 февраля 2018 года между  истцом – ООО «Б» – и ответчиком – ООО «П» – были заключены лицензионные договоры №__, № __ и №__, по условиям которых истец на возмездной основе предоставил ответчику разрешение (простую, неисключительную лицензию) на размещение телевизионных каналов «T», «N», «С», соответственно, исключительно на принадлежащих ему информационных ресурсах с целью оказания услуг доступа.

Согласно п.2.1.1 указанных договоров размер лицензионного вознаграждения, подлежащего оплате по каждому договору ежемесячно, начиная с 1 марта 2018 года, определяется в белорусских рублях по курсу Национального банка Республики Беларусь на последний день отчётного периода из расчёта суммы, эквивалентной 1 доллару США без НДС, за одного абонента.    

В соответствии с п.3.2.13 договоров ответчик, как лицензиат, обязался ежемесячно производить оплату по договорам путём перечисления на расчётный счёт ООО «Б», как лицензиара, суммы белорусских рублей согласно актам об исполнении договоров не позднее 28 числа месяца, следующего за отчётным.

Из представленных в материалы дела актов приёма-передачи имущественных прав, подписанных уполномоченными представителями сторон, усматривается, что ответчик обязан был уплатить истцу в установленный договорами срок лицензионное вознаграждение в следующих размерах:

по лицензионному договору №__ от 26 февраля 2018 года за трансляцию телевизионного канала «T»:

- по акту №_ от 30 апреля 2018 года за период с 1 по 30 апреля 2018 года – 842 рубля 40 копеек;

- по акту №_ от 31 мая 2018 года за период с 1 по 31 мая 2018 года – 991 рубль 42 копейки;

- по акту № _ от 30 июня 2018 года за период с 1 по 30 июня 2018 года – 995 рублей 80 копеек;

- по акту №_ от 31 июля 2018 года за период с 1 по 31 июля 2018 года – 931 рубль 32 копейки;

- по акту № _ от 31 августа 2018 года за период с 1 по 31 августа 2018 года – 871 рубль 10 копеек; 

по лицензионному договору № __ от 26 февраля 2018 года за трансляцию телевизионного канала «N»:

 - по акту №_ от 30 апреля 2018 года за период с 1 по 30 апреля 2018 года – 673 рубля 92 копейки;

- по акту №_ от 31 мая 2018 года за период с 1 по 31 мая 2018 года – 795 рублей 10 копеек;

- по акту №_ от 30 июня 2018 года за период с 1 по 30 июня 2018 года – 795 рублей 64 копейки;

- по акту №_ от 31 июля 2018 года за период с 1 по 31 июля 2018 года – 744 рубля 12 копеек;

- по акту №_ от 31 августа 2018 года за период с 1 по 31 августа 2018 года – 695 рублей 21 копейку;

по лицензионному договору №__ от 26 февраля 2018 года за трансляцию телевизионного канала «С»:

- по акту №_ от 30 апреля 2018 года за период с 1 по 30 апреля 2018 года – 360 рублей;

- по акту №_ от 31 мая 2018 года за период с 1 по 31 мая 2018 года – 360 рублей;

- по акту №_ от 30 июня 2018 года за период с 1 по 30 июня 2018 года – 360 рублей 72 копейки;

- по акту №_ от 31 июля 2018 года за период с 1 по 31 июля 2018 года – 355 рублей 20 копеек;

- по акту №_ от 31 августа 2018 года за период с 1 по 31 августа 2018 года – 378 рублей.

Согласно объяснениям представителей сторон и актам сверки взаимных расчётов по указанным договорам по состоянию на 31 октября 2019 года, которые относительно правильности указания в них сумм задолженности ответчика по договорам не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика – ООО «П» – М., обязательства по оплате лицензионного вознаграждения ответчик исполнил частично и его задолженность на дату составления искового заявления составляла:

- по лицензионному договору №__ от 26 февраля 2018 года – 2 318 рублей 76 копеек;

- по лицензионному договору №__ от 26 февраля 2018 года – 3 703 рубля 99 копеек;

- по лицензионному договору №__ от 26 февраля 2018 года – 1 813 рублей 92 копейки.

После предъявления настоящего иска ответчик 13 января 2020 года платёжным поручением №_ в добровольном порядке перечислил на расчётный счёт истца лицензионное вознаграждение по договору №__ от 26 февраля 2018 года в размере 2 600 рублей и его задолженность по данному договору на дату рассмотрения спора по существу составила 1 103 рубля 99 копеек (3703,99 – 2600), а по указанным договорам в целом – 5 236 рублей 67 копеек (2318,76 + 1103,99 + 1813,92).

Учитывая, что ООО «П» не исполнило обязательства по выплате истцу лицензионного вознаграждения по вышеуказанным договорам и актам к ним, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы лицензионного вознаграждения в размере 5 236 рублей 67 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По условиям договора ответчик также обязался в случае нарушения сроков оплаты выплатить истцу пеню в размере 0,05 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договоров).

Судом установлено, что по указанным актам к договорам ответчиком были нарушены сроки оплаты лицензионного вознаграждения.

Кроме того, на основании п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами подлежат оплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленным истцом расчётам по состоянию на 28 ноября 2019 года (день составления искового заявления) размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в силу п.4.1 договоров в связи с нарушением сроков оплаты лицензионного вознаграждения, составляет: по договору №__ – 1 279 рублей 85 копеек, №__ – 1 802 рубля 63 копейки, №__ – 881 рубль 69 копеек, а всего –  3 964 рубля 17 копеек; размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: по договору №__ – 315 рублей 58 копеек, №__ – 444 рубля 49 копеек, №__ – 217 рублей 40 копеек, а всего – 977 рублей 47 копеек.

Проверив правильность расчётов пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признаёт их обоснованными, поскольку они произведены истцом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика, и считает возможным положить их в основу решения.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика на основании п.4.1 договоров, поскольку неустойка, определённая сторонами в договоре, не является завышенной и соразмерна последствиям нарушения обязательства; ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства по договорам по выплате лицензионного вознаграждения, в направленном в адрес истца письме от 18 апреля 2019 года гарантировал ему оплату вознаграждения по всем договорам и обязался погасить задолженность поэтапно согласно составленному им, ответчиком, графику в срок до 31 декабря 2019 года, в связи с чем истец не обращался в суд с соответствующим иском и в виду указанных действий ответчика значительно увеличился срок просрочки платежа и, соответственно, сумма неустойки. Вместе с тем ответчик свои обязательства не исполнил, досудебную претензию истца оставил без ответа, частично оплатил вознаграждение после предъявления истцом в суд настоящего иска. Кроме того, истец не воспользовался правом увеличить размер исковых требований исходя из количества дней просрочки платежа на день вынесения решения.     

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить уточнённые исковые требования ООО «Б» в полном объёме и взыскать с ООО «П» в пользу ООО «Б» по заключенным между ними 26 февраля 2018 года лицензионным договорам №__,    №__, №__ лицензионное вознаграждение в размере 5 236 рублей 67 копеек, пеню в размере 3 964 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 977 рублей 47 копеек, а всего – 10 178 рублей 31 копейку.  

В соответствии со ст. 135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счёт другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, частичный отказ истца от иска был связан с добровольной выплатой ответчиком истцу части суммы основного долга после предъявления иска, в силу положений ст.135, ч.1 ст.137 ГПК Республики Беларусь с ответчика – ООО «П» – в пользу ООО «Б» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 638 рублей 92 копеек.

Руководствуясь статьями 302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б» по заключенным между ними 26 февраля 2018 года лицензионным договорам №__, №__, №__ лицензионное вознаграждение в размере 5 236 рублей 67 копеек, пеню в размере 3 964 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 977 рублей 47 копеек,  в возврат государственной пошлины 638 рублей 92 копейки, а всего –  10 817 (десять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

 

Судья                                                                                                        

 

 

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации