Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 24.01.2020 по делу № 12-01/40-2020

31 января 2020  1366

                                                                                      дело № 12-01/40-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

24 января 2020 года       Верховный  Суд  Республики  Беларусь                               в составе судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Н» – Ж.,

ответчика – индивидуального предпринимателя М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Н» к индивидуальному предпринимателю М. о взыскании вознаграждения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Н» (далее – ООО «Н») – в заявлении суду указал, что по договору №_ от 1 февраля 2016г. предоставил ответчику – индивидуальному предпринимателю М. (далее – ИП М.) – неисключительное право на передачу по кабелю в режиме реального времени на территории, определенной лицензией, телевизионных каналов (далее – телеканалов) «Д», «З», «О», «У».

По условиям договора (пп.7.1 п.7) стоимость за предоставленные права определена сторонами в приложении к договору. Согласно пп.7.2 п.7 договора датой наступления права истца на получение оплаты является дата подписания акта передачи имущественного права ответчику, который обязался выплачивать вознаграждение путем его перечисления на расчетный счет истца по ежемесячному счету не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по выплате вознаграждения по акту от 31 января 2019г. составляет 704,48 руб., по акту от 28 февраля 2019г. – 698,00 руб., по акту от 31 марта 2019г. – 694,76 руб., по акту от 30 апреля 2019г. – 688,36 руб., по акту от 31 мая 2019г. – 683,92 руб., по акту от 30 июня 2019г. – 666,92 руб., по акту от 31 июля 2019г. – 664,16 руб., по акту от 31 августа 2019г. – 684,76 руб., а всего – 5 485,36 руб. В связи с нарушением сроков оплаты согласно пп.8.3 п.8 договора истец вправе взыскать с ответчика пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно ст.366 ГК Республики Беларусь с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Пеня за просрочку оплаты вознаграждения по указанным вышеназванным актам с 1 марта по 10 декабря 2019г. составляет 984,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 242,74 руб., подтверждением чего являются представленные к иску расчеты.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вознаграждение за предоставленные права в размере 5 485,36 руб., пеню в размере 984,13 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242,74 руб., а также судебные расходы по оплате юридической помощи и государственной пошлины в размере 160,00 руб. и 335,64 руб. соответственно.

Представитель истца – ООО «Н» – Ж. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – ИП М. – полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по указанным истцом основаниям.

Заслушав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

По лицензионному договору сторона, обладающая исключительным правом использования объекта интеллектуальной собственности (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности. Если в лицензионном договоре не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной). Договор о предоставлении лицензиатом права использования объекта интеллектуальной собственности другому лицу в пределах, определяемых лицензионным договором, признается сублицензионным договором. Лицензиат вправе заключить сублицензионный договор лишь в случаях, предусмотренных лицензионным договором (ст.985 ГК).

По делу установлено, что истец – ООО «Н», зарегистрированный Минским горисполкомом «__» ___ 2011г. в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – Регистр) за №__, осуществляет на территории Республики Беларусь хозяйственную деятельность, связанную с предоставлением имущественных прав третьим лицам на использование объектов интеллектуальной собственности.

Ответчик – ИП М. – зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Регистре «__»___ 2015г. за №__.

На основании специального разрешения (лицензии) №__ на право осуществления деятельности в области связи ответчик осуществляет на территории Мядельского района Минской области деятельность, связанную с оказанием услуг по трансляции телевизионных программ (телеканалов) с использованием средств электросвязи системы кабельного телевидения.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений в судебном заседании представителей юридически заинтересованных в исходе дела лиц, подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации их в Регистре, уставом ООО «Н»; специальным разрешением (лицензией), выданным ИП М. на основании решения от 30 июня 2008г. Министерства связи и информатизации Республики Беларусь и зарегистрированным в соответствующем реестре за №_; лицензионными и сублицензионным договорами истца с третьими лицами и ответчиком о выдаче неисключительной лицензии на использование объектов интеллектуальной собственности.

Судом также установлено, что 1 февраля 2016г. стороны заключили договор №_ о предоставлении истцом неисключительных прав ответчику на использование объектов авторского права.

Право истца (лицензиата) на возможность заключения сублицензионного договора предусмотрено лицензионными договорами №__ от 12 декабря 2012г. и №__ от 12 декабря 2017г. между ним и субъектами Российской Федерации – закрытым акционерным обществом «Т» и обществом с ограниченной ответственностью «С», в соответствии с которыми последние предоставили ООО «Н» неисключительные права на использование на территории Республики Беларусь телеканалов «Д», «З», «О», «У» вышеназванным способом в заявленный период.

Наличие у истца права на выдачу ответчику сублицензии на использование на территории Республики Беларусь в заявленный период указанным способом названных телеканалов, кроме объяснений в судебном заседании представителя истца Ж., подтверждается вышеназванными договорами, сопоставительный анализ которых свидетельствует о заключении сублицензионного договора с ответчиком в пределах, определяемых названными лицензионными договорами.

По условиям договора №_ от 1 февраля 2016г., являющегося по своей правовой природе в силу ст.985 ГК Республики Беларусь фактически сублицензионным договором, истец передал, а ответчик принял неисключительные права на однократную передачу по кабелю в режиме реального времени на территории, определенной лицензией ответчика, телеканалов, указанных в приложении к договору.

Стоимость прав согласно пп.7.1 п.7 определяется сторонами в приложении к договору.

Как следует из приложений №_ от 1 февраля 2016г. и №_ от 1 января 2018г. к договору истец передал ответчику неисключительные права на использование на территории Мядельского района, в том числе в период с января по август 2019г. путем передачи по кабелю телеканалов «Д», «З», «О», «У». Этими же приложениями стороны определили ежемесячную стоимость прав и условия приема сигнала.

В соответствии с пп.3.5 п.3, пп.4.1.5 п.4 договора ответчик обязался ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять истцу отчет о количестве абонентов по форме, предусмотренной приложением № 2, а истец ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, направлять ответчику акт передачи прав и счет-фактуру, являющиеся основанием для оплаты вознаграждения договора.

При этом датой наступления права на получение оплаты согласно пп.7.2 п.7 договора признается дата подписания акта передачи права, которую ответчик обязался производить не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет истца суммы согласно ежемесячному счету. При неоплате (просрочке оплаты) вознаграждения за переданные права ответчик в соответствии с пп.8.3 п.8 договора обязался выплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных (частично неоплаченных) прав за каждый день просрочки.

Согласно отчетам ответчика, направленным в адрес истца за январь-август 2019г. и составленным на основании их актов, вознаграждение за передачу по кабелю телеканалов «Д», «З», «О», «У» за указанный период составляет в общем размере 5 485,36 руб., из которых 704,48 руб. – по акту            № _ от 31 января 2019г., 698,00 руб. – по акту №_ от 28 февраля 2019г., 694,76 руб. – по акту №_ от 31 марта 2019г., 688,36 руб. – по акту №_ от 30 апреля 2019г., 683,92 руб. – по акту №_ от 31 мая 2019г., 666,92 руб. – по акту №_ от 30 июня 2019г., 664,16 руб. – по акту № _ от 31 июля 2019г., 684,76 – по акту № _ от 31 июля 2019г.

Из указанных отчетов и актов следует, что истец передал ответчику права, и стороны не имеют претензий друг к другу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в указанный период образовалась задолженность по выплате вознаграждения в размере 5 485,36 руб., в счет погашения котороой ответчик никаких сумм истцу не выплачивал.

Наличие задолженности ответчика по выплате вознаграждения в указанном размере, кроме объяснений представителя истца Ж., сублицензионного договора, отчетов и актов передачи прав, также подтверждается объяснениями ответчика, указавшего в судебном заседании о намерении погасить данную задолженность в кратчайшие сроки.

Как установлено, истец до обращения в суд принимал меры по досудебному урегулированию спора путем направления в адрес ответчика 13 сентября 2019г. претензии, получение которой последний не отрицал и которую оставил без удовлетворения.

Принятие истцом указанных мер, кроме объяснений юридически заинтересованных в исходе дела лиц, подтверждается названной претензией, расчетами к ней и почтовым уведомлением республиканского унитарного предприятия «БЕЛПОЧТА» о вручении письма ответчику.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика за указанный период по договору с истцом вознаграждения в размере 5 485,36 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно представленным истцом расчетам на основании пп.8.3 п.8 договора и ст.366 ГПК Республики Беларусь с ответчика за период с 1 марта по 10 декабря 2019г. подлежат взысканию пеня в связи с нарушением срока оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 984,13 руб. и 242,74 руб. соответственно.

Проверив данные расчёты, правильность которых ответчик в судебном заседании не оспаривал, суд признает их обоснованными, соответствующими условиям договора и требованиям действующего на дату разрешения спора законодательства, и полагает возможным положить в основу решения.

Размер заявленной к взысканию пени, по мнению суда, является соразмерным допущенному ответчиком нарушению.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов за указанный период и в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня в размере 984,13 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242,74 руб.

В соответствии со ст.114, п.8 ст.116 ГПК Республики Беларусь судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч.1 ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счёт другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь 02.06.2011г. № 1 (в редакции от 30 марта 2017г.) «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам» к судебным расходам по гражданскому делу, кроме государственной пошлины, относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, помимо перечисленных в ст.116 ГПК, следует относить и иные расходы, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми (п.8 ст.116 ГПК). К необходимым расходам, в частности, относятся суммы, уплаченные за оказание юридической помощи по составлению заявлений и жалоб.

Согласно платёжному поручению №_ от 11 декабря 2019г. при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 335,64 руб., что составляет 5% цены иска (5% х 6 712,83 руб.).

Как следует из договора № _ от 8 января 2019г., заключенного между ООО «Н» и обществом с ограниченной ответственностью «Ф», а также акта №_ от 10 сентября 2019г. об исполнении обязательств, истцу были оказаны юридические услуги стоимостью 160,00 руб., связанные с составлением искового заявления о взыскании с ИМ М. вознаграждения, пени и процентов по договору №_ от 1 февраля 2016г.

Во исполнение данного договора 13 сентября 2019г. истец платежным поручением №_ перечислил на счет исполнителя указанную сумму.

Учитывая изложенное и положения приведенного выше законодательства, суд считает, что требование о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов за оказание истцу юридической помощи в размере 160,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать вознаграждение в размере 5 485,36 руб., пеню в размере 984,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 335,64 руб. и расходы за оказание юридической помощи, в размере 160,00 руб., а всего – 7 207,87 (5 485,36+984,13+242,74+335,64+160,00) руб.

Руководствуясь ст.ст.302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Н» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н» основной долг в размере 5 485 (пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 36 копеек, пеню за нарушение сроков оплаты в размере 984 (девятьсот восемьдесят четыре) рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 (двести сорок два) рублей 74 копеек, судебные расходы уплате государственной пошлины в размере 335 (триста тридцать пять) рублей 64 копеек и за оказание юридической помощи в размере 160 (сто шестьдесят) рублей, а всего – 7 207 (сеть тысяч двести семь) рублей 87 копеек.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                             

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации