Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  26427 вчера  237 23 сентября 2022  369 13 сентября 2022  612 6 сентября 2022  353 5 сентября 2022  418

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 17.08.2020 по делу № 12-01/164-2020

4 сентября 2020  3427

дело № 12-01/164-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

17 августа 2020 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Т» – Ж.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «П» – И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Т» к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании вознаграждения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Т» (далее – ООО «Т») – в заявлении суду указал, что в соответствии с договором №__ от 1 августа 2018г. предоставил ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «П» ( далее – ООО «П») – неисключительное право на использование на территории Республики Беларусь телевизионных каналов, указанных в приложении №_ к договору. Ответчик обязался использовать предоставленное право и ежемесячно производить оплату путем перечисления на счет истца не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным. По состоянию на 13 июля 2020г. долг, подлежащий уплате ответчиком, составил 861,46 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, по мнению истца, ответчик в соответствии с п.8.2 договора обязан уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных (частично оплаченных) прав за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.366 ГК Республики Беларусь.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и учитывая, что досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика основной долг в размере 861,46 руб., пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2019г. по 13 июля 2020г. в размере 353,09 руб. и 74,87 руб. соответственно, в счет возмещения судебных расходов  по уплате государственной пошлины  за подачу иска 64,47 руб. и по оплате юридической помощи в размере 105,00 руб.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Т» – Ж. заявленные требования поддержала в полном объёме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «П» – И. иск признал частично, наличие основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал. Вместе с тем, возражал против взыскания пени в заявленном истцом размере, полагая, ее  явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил на основании ст.314 ГК Республики Беларусь уменьшить ее размер.

Заслушав объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК Республики Беларусь  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 1 августа 2018г.  между  истцом – ООО «Т» – и ответчиком – ООО «П» – был заключен договор возмездной передачи смежных прав, согласно которому истец принял на себя обязательство по передаче ответчику неисключительных смежных прав на однократную трансляцию на территории Республики Беларусь в отелях в режиме реального времени телеканалов, указанных в приложении № _ к договору, а ответчик обязался произвести оплату на условиях, предусмотренных названным договором.

Согласно п.7.1 договора, его стороны – истец и ответчик – установили стоимость (цену) за передаваемые права в приложении №_ к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.4 договора истец обязался ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, направлять ответчику акт передачи прав и счет-фактуру в качестве основания для оплаты по договору.

Датой наступления права на получение платы признается дата начала трансляции канала и подписания акта передачи права, которая является датой передачи имущественного права. Оплата производится путем перечисления ответчиком на расчетный счет истца суммы по ежемесячному счету. Оплата должна быть произведена не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным (п.7.4 договора).

В силу п. 8.2 договора в случае неоплаты (просрочки оплаты) переданных ответчику неисключительных смежных прав, он выплачивает истцу пеню в размере 0,10% от стоимости неоплаченных (частично оплаченных) неисключительных смежных прав за каждый день просрочки.

Настоящий договор, как следует из п.10.1, действует с 1 августа 2018г. по 31 декабря 2018г. При отсутствии возражений одной из сторон договор автоматически продлевается на каждые последующие 12 месяцев. Стороны договора возражений против его действия не направляли, в связи с чем договор продолжает действовать.

 Из приложения №_ от 1 августа 2018г. к вышеназванному договору усматривается, что истец и ответчик согласовали перечень телеканалов, на которые передаются смежные права, а именно:  «Р», «D», «T»; стоимость предоставляемого права по договору и территорию трансляции телеканалов – отель M., находящийся по адресу:___.

Согласно актам от 31 марта, 30 апреля и 31 мая 2019г. истец передал ответчику неисключительные права на трансляцию вышеназванных телеканалов, а ответчик должен выплатить истцу по договору: за март 2019г. – 290,13 руб., за апрель 2019г. – 286,72 руб., за май 2019г. – 284,61 руб., а всего – 861,46 руб.  

Из вышеназванных актов, подписанных уполномоченными представителями сторон, также следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору и стороны претензий друг к другу в этой части не имеют.

В заявлении суду от 4 августа 2020г. ответчик признал заявленные истцом требования в части размера основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и за оказание юридической помощи по настоящему делу. Сумму пени, заявленную в иске, ввиду ее несоразмерности, не признал. 

В судебном заседании представитель ответчика И. подтвердил наличие основного долга в указанном в иске размере.

Учитывая, что ООО «П» не исполнило обязательство по договору от 1 августа 2018г. по выплате истцу вознаграждения за использование объектов смежных прав, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы основного долга за период с марта 2019г. по май 2019г. в размере 861,46 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По условиям договора ответчик также обязался в случае неоплаты (просрочки оплаты) предоставленного ему права использования объектов смежных прав выплатить истцу пеню в размере 0,10% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п.8.2).

Кроме того, на основании п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленным истцом расчётам по состоянию на 13 июля 2020г., размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением обязательства, за период с 1 мая 2018г. по 13 июля 2020г. составил 353,09 руб., размер процентов за пользование денежными средствами за указанный период – 74,87 руб.    

Проверив правильность расчётов пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признаёт их обоснованными, поскольку они произведены истцом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора.

В заявлении суду от 4 августа 2020г. ответчик просил применить вышеуказанную норму и снизить размер взыскиваемой пени.

Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд, соотнеся размер начисленной неустойки с суммой основного долга, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства ООО «П», размер пени, установленный договором, отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на добровольное досудебное урегулирование спора,  не находит оснований для применения ст. 314 ГК Республики Беларусь.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ООО «П»  в пользу ООО «Т» по заключенному между ними 1 августа 2018г. договору  возмездной передачи смежных прав  №__ сумму основного долга в размере 861,46 руб., пеню в размере 353,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74,87 руб., а всего – 1 289,42 руб.

В соответствии со ст. 135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счёт другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

Согласно платёжному поручению №_ от 14 июля 2020г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 64,47 руб. Поскольку исковые требования ООО «Т» удовлетворены в размере 1 289,42 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 64,47 руб. (1 289,42 х 5%).

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 2 июня 2011 года № 1 (в редакции от 27 сентября 2018г.) «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам» (далее – постановление) к судебным расходам по гражданскому делу, кроме государственной пошлины, относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, помимо перечисленных в ст. 116 ГПК, следует относить и иные расходы, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми (п. 8 ст. 116 ГПК). К необходимым расходам, в частности, относятся суммы, уплаченные за оказание юридической помощи по составлению заявлений и жалоб.

Из представленного ООО «Т» договора №__ усматривается, что 18 февраля 2019г. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Ю» (далее – ООО «Ю») был заключен договор на оказание юридических услуг, в том числе составление претензий, исков и других документов правового характера.

Во исполнение указанного договора ООО «Ю» было подготовлено заявление о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «П» по договору возмездной передачи смежных прав № __ от 1 августа 2018г.

Указанное обстоятельство подтверждается актом №_ от 29 мая 2020г. и платежным поручением №__ от 1 июня 2020г., из которых следует, что стоимость оказанных услуг составила 105 рублей.

В связи с изложенным суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 105 руб., уплаченных за оказание юридической помощи, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т» сумму основного долга по заключенному между ними договору  возмездной передачи смежных прав №__ от 1 августа 2018г. в размере  861 (восемьсот шестьдесят один) рубля 46 копеек, пеню за неисполнение обязательства в размере 353 (триста пятьдесят три) рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 (семьдесят четыре) рублей 87 копеек, в возврат государственной пошлины 64 (шестьдесят четыре) рубля 47 копеек, за оказание юридической помощи 105 (сто пять) рублей, а всего – 1 458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                             

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации