Вярхоўны Суд
Рэспублікі Беларусь

Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Мiнск, вул. Арлоўская, 76

Расклад пасяджэнняў

Эканамічным судом Брэсцкай вобласці індывідуальны прадпрымальнік прыцягнуты да адміністрацыйнай адказнасці за ажыццяўленне забароненай прадпрымальніцкай дзейнасці

22 снежня 2021  882

Згодна з пратаколам аб адміністрацыйным правапарушэнні, які паступіў у эканамічны суд Брэсцкай вобласці, ІП Ш. пры ажыццяўленні рознічнага гандлю шляхам заказу тавараў па пошце і ў сетцы інтэрнэт у студзені-красавіку 2021 года згодна з дагаворам аплатнага аказання паслуг прыцягваў да ажыццяўлення прадпрымальніцкай дзейнасці (пошук пакупнікоў на набыццё тавару і іх упакоўку для адпраўкі пакупнікам) работнікаў ТАА «Астэр-Гандаль» у колькасці большай за тры фізічныя асобы.

Даход ад заняткаў забароненай дзейнасцю ўстаноўлены ў памеры 463 920,20 рубля.

У судовым пасяджэнні ІП віну ў здзяйсненні правапарушэння не прызнаў, прадставіў пісьмовыя пярэчанні, указаўшы, што фізічных асоб да ажыццяўлення прадпрымальніцкай дзейнасці не прыцягваў, кантроль над работнікамі ТАА «Астэр-Гандаль», з якім заключаны дагавор аплатнага аказання паслуг, не ажыццяўляў.

Аднак факт ажыццяўлення ІП Ш. кантролю за якасцю аказання паслуг работнікамі ТАА «Астэр-Гандаль» пацвярджаецца пратаколам апытання, у якім сам ІП указаў, што пры заключэнні дагавора аплатнага аказання паслуг з ТАА «Астэр-Гандаль» ён ведаў, што супрацоўнікамі прадпрыемства будуць ажыццяўляцца званкі пакупнікам з мэтай рэалізацыі яго тавару, абгаворана перыядычнасць і колькасць работнікаў, задзейнічаных для ажыццяўлення званкоў пакупнікам і ўпакоўкі тавараў.

З наяўных у матэрыялах адміністрацыйнай справы пісьмовых тлумачэнняў дырэктара ТАА «Астэр-Гандаль» вынікала, што рашэнне аб стварэнні дадзенай юрыдычнай асобы прымалася сумесна з ІП для аказання яму адпаведных паслуг, пры гэтым у спрэчны перыяд такія паслугі іншым суб’ектам гаспадарання арганізацыяй не аказваліся.

Суд прыйшоў да вываду, што фактычна работнікі ТАА «Астэр-Гандаль» у перыяд часу са студзеня па красавік 2021 года прымалі ўдзел непасрэдна ў прадпрымальніцкай дзейнасці ІП і забяспечвалі атрыманне ім прыбытку, дзейнічалі па зацверджаным алгарытме.

Дадзеныя абставіны сведчылі аб тым, што ІП парушыў патрабаванні пункта 1 артыкула 22 ГК, пункта 2 Указа Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь ад 18 чэрвеня 2005 года № 285 «Аб некаторых мерах па рэгуляванні прадпрымальніцкай дзейнасці», якімі ўстаноўлена забарона прыцягнення індывідуальным прадпрымальнікам для заняткаў прадпрымальніцкай дзейнасцю больш за трох фізічных асоб па працоўных і (або) грамадзянска-прававых дагаворах.

Пастановай суда ІП Ш. прызнаны вінаватым у здзяйсненні правапарушэння, прадугледжанага часткай 3 артыкула 13.3 КаАП, якое кваліфікуецца як ажыццяўленне прадпрымальніцкай дзейнасці, калі ў адпаведнасці з заканадаўчымі актамі такая дзейнасць з’яўляецца незаконнай і (або) забараняецца.

За здзейсненае проціпраўнае дзеянне ІП Ш. прызначана судом адміністрацыйнае спагнанне ў выглядзе штрафу ў памеры 150 базавых велічынь, што складае 4350 рублёў, з канфіскацыяй 30 % сумы атрыманага даходу, што складае 139 176 рублёў 6 капеек.

Пастанова аб накладанні адміністрацыйнага спагнання абскарджана ІП Ш. у Вярхоўны Суд Рэспублікі Беларусь, па выніках перагляду пакінута без змянення і ўступіла ў законную сілу.

У чарговым выпуску

Маніторынг масавай інфармацыі