Вярхоўны Суд
Рэспублікі Беларусь

Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Мiнск, вул. Арлоўская, 76

Расклад пасяджэнняў

Судом Чавускага раёна пастаноўлены прыгавор па крымінальнай справе ў дачыненні да былой службовай асобы Магілёўскага гарвыканкама, абвінавачанай у махлярстве, перавышэнні ўлады і службовых паўнамоцтваў

22 верасня 2021  1835

20 верасня 2021 года судом Чавускага раёна разгледжана крымінальная справа па абвінавачанні Д. у здзяйсненні злачынстваў, прадугледжаных ч. 3 арт. 426 і ч. 4 арт. 209 КК.

Абвінавачаны Д., будучы старшынёй ЖБК «ЦэнтрДом», злоўжываючы сваімі службовымі паўнамоцтвамі, незаконна завалодаў нежылым памяшканнем тэхнічнага паверха, размешчаным над кватэрай, што ён займае, чым прычыніў ЖБК «ЦэнтрДом» урон у асабліва буйным памеры на агульную суму 41 381,13 рублёў (з улікам дэнамінацыі), што склала 4138,113 базавых велічынь.

Ён жа, працуючы на пасадзе начальніка аддзела будаўніцтва Магілёўскага гарвыканкама, знайшоў для свайго бацькі жылы дом з надворнымі пабудовамі і аказаў яму дапамогу ў афармленні дагавора куплі-продажу дома. Пасля чаго, дакладна ведаючы аб тым, што вышэйназваны жылы дом у адпаведнасці з генеральным планам г. Магілёва знаходзіцца ў ландшафтна-рэкрэацыйнай зоне горада, дзе забаронена пашырэнне і будаўніцтва новай сядзібнай жылой забудовы, звярнуўся для распрацоўкі праектна-каштарыснай дакументацыі па вышэйназваным аб'екце будаўніцтва да індывідуальнага прадпрымальніка. Узгадніў будаўнічы праект з начальнікам упраўлення архітэктуры і горадабудаўніцтва гарвыканкама, пасля чаго знайшоў для выканання будаўнічых работ на аб'екце ТАА «Г.», з якім заключыў дагавор падраду. Узвядзенне новага аб'екта з'яўлялася самавольным будаўніцтвам, цягнула прыцягненне бацькі абвінавачанага да адміністрацыйнай адказнасці і знос самавольнай пабудовы. Д., выкарыстоўваючы паўнамоцтвы намесніка старшыні гарвыканкама, якім на той момант з'яўляўся, з карыслівай і асабістай зацікаўленасці, што выявілася ў імкненні пазбегнуць зносу аб'екта самавольнага будаўніцтва і звязаных з гэтым матэрыяльных выдаткаў, а таксама прыцягнення яго бацькі да адміністрацыйнай адказнасці за дапушчанае адміністрацыйнае правапарушэнне, даў указанне падначаленаму яму па службе работніку не ініцыяваць у дачыненні да свайго бацькі пачатак адміністрацыйнага працэсу па выяўленых парушэннях і не прыцягваць апошняга да адміністрацыйнай адказнасці. У працяг свайго злачыннага намеру, накіраванага на скрыванне факта самавольнага будаўніцтва, арганізаваў складанне дэфектнага акта, што змяшчае заведама для яго лжывыя звесткі аб разбурэнні фундамента названага вышэй дома, як абгрунтаванне дзеянняў, звязаных з новым будаўніцтвам аб'екта, чым перавысіў службовыя паўнамоцтвы, прадастаўленыя яму па службе, прычыніўшы істотную шкоду дзяржаўным інтарэсам.

Прыгаворам суда

абвінавачаны Д. прызнаны вінаватым у наўмысным здзяйсненні службовай асобай дзеянняў, якія яўна выходзяць за межы правоў і паўнамоцтваў, прадастаўленых ёй па службе, што пацягнула прычыненне істотнай шкоды дзяржаўным і грамадскім інтарэсам (перавышэнні ўлады і службовых паўнамоцтваў), здзейсненым з карыслівай і іншай асабістай зацікаўленасці, што пацягнула цяжкія наступствы, асобай, якая займае адказнае становішча, і на падставе ч. 3 арт. 426 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 7 гадоў 6 месяцаў з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем функцый прадстаўніка ўлады, на тэрмін 5 гадоў.

Ён жа прызнаны вінаватым у завалоданні маёмасцю шляхам падману і злоўжывання даверам (махлярстве), здзейсненым у асабліва буйным памеры, і на падставе ч. 4 арт. 209 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі тэрмінам на 7 гадоў.

У адпаведнасці з ч. 2 арт. 72 КК Рэспублікі Беларусь, па сукупнасці злачынстваў, шляхам паглынання менш строгага пакарання больш строгім, канчаткова Д. прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі тэрмінам на 7 (сем) гадоў 6 месяцаў з адбываннем у папраўчай калоніі ва ўмовах узмоцненага рэжыму, з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем функцый прадстаўніка ўлады, тэрмінам на 5 гадоў.

Прыгавор у законную сілу не ўступіў і можа быць абскарджаны і апратэставаны ва ўстаноўленым законам парадку.

У чарговым выпуску

Маніторынг масавай інфармацыі