ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении
01.12.2020
Дело № 98-3ап/2020/201Жн
г. Минск
Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу Б. на постановление экономического суда Витебской области от 28.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившего из управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь по Витебской области в отношении Б. (Российская Федерация, Псковская область) с его участием и представителя от органа, ведущего административный процесс –главного специалиста по правовой работе Г. по доверенности № 18/2-01-529 от 01.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением экономического суда Витебской области от 28.10.2020 Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 5 базовых величин, что составляет 135 рублей с конфискацией в доход государства предмета административного правонарушения (сигарет) в количестве 20 040 пачек на сумму 51 167 руб., изъятого согласно протокола описи от 21.10.2020 серии КА №005256.
В жалобе Б. просит решение отменить и прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель органа, ведущего административный процесс, полагает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Б., представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.10.2020 Б. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации, а именно: приобретение и транспортировка табачных изделий в количестве 20 040 пачек на общую сумму 51 167 рублей на автомобиле марки Краслейр Вояджер гос.номер К262ОУ60 в 17 час. 50 мин. 19.10.2020 на 3 км автомобильной дороги Езерище-Холмогорье с целью дальнейшей их реализации и получения дохода. Нарушен пункт 1 статьи 22 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Исходя из материалов дела и их всесторонней оценки, экономический суд Витебской области пришел к правомерному выводу о том, что действия Б. свидетельствует о направленности действий лица на систематическое получение прибыли и являются предпринимательской деятельностью.
При применении дополнительного административного взыскания судом учитывался характер совершенного административного правонарушения – занятие предпринимательской деятельностью в нарушение установленного законодательством порядка.
Доводы жалобы о том, что сигареты приобретены для личного пользования, не могут быть приняты во внимание, поскольку учитывая количество приобретенных сигарет, очевидно, что доводы жалобы приведены с целью уйти от административной ответственности.
Доводов и доказательств, опровергающих выводы экономического суда Витебской области, влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, лицом, в отношении которого ведется административный процесс, не приведено.
Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления экономического суда Витебской области в отношении Б. не имеется.
Руководствуясь статьями 12.8-12.10 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, суд;
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление экономического суда Витебской области от 28.10.2020 по делу № 98-3ап/2020 в отношении Б. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
Судья
