дело № 12-01/196-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего судьи ….,

судей …. и ….,

при секретаре судебного заседания ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску фонда «Д» к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании лицензионного вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л А:

истец – фонд «Д» – в заявлении суду указал, что 09 января 2019г. заключил с ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «А»  (далее – ООО «А») – лицензионный договор №__,  в соответствии с которым предоставил ответчику на условиях простой неисключительной лицензии право на использование на территории Республики Беларусь комбинированного товарного знака по свидетельству Республики Беларусь №__. За предоставленное право ответчик обязался в соответствии с п.3.3 договора выплатить истцу вознаграждение частями по 2 000 руб. в срок до 08 февраля и до 18 апреля 2019г., и по 4 000 руб. в срок до 18 июня и до 09 июля 2019г., а всего – 12 000 руб.

По мнению истца, свои обязательства по указанному договору он выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику с 20 февраля 2019г., даты регистрации названного договора в патентном органе, право на использование указанного средства индивидуализации. Ответчик в нарушение п.3.3 договора не выплатил лицензионное вознаграждение на сумму 8 000 руб.

За пользование чужими денежными средствами согласно ст.366 ГК Республики Беларусь ответчик должен уплатить проценты. Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2019г. по 28 октября 2019г. составляет 257,97 руб. Претензию истца, направленную 25 сентября 2019г. в адрес ответчика, последний оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика по лицензионному договору №__ от 09 января 2019г. вознаграждение в размере 8 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 412,90 руб.

В судебное заседание юридически заинтересованные в исходе дела лица не явились. В заявлениях суду от 25 ноября 2019г. просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В заявлении суду от 25 ноября 2019г. истец – фонд «Д» – просил принять отказ истца от иска в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2019г. по 28 октября 2019г. в размере 257,97 руб. и государственной пошлины в размере 12,90 руб. и прекратить в этой части производство по делу. Истец также указал, что последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения в этой связи производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 164 ГПК Республики Беларусь, ему известны и понятны.

В заявлении суду от 28 ноября 2019г. ответчик – ООО «А» – не возражал против принятия судом отказа истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257,97 руб. и государственной пошлины в размере 12,90 руб. и прекращения в этой связи производства по делу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 164 ГПК Республики Беларусь, ответчику известны и понятны.

В заявлении суду от 25 ноября 2019г. стороны также просили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик – ООО «А» – обязуется в добровольном порядке выплатить истцу – фонду «Д» – по лицензионному договору  №__ от 09 января 2019г. вознаграждение в размере 8 000 руб. и в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины – 200 руб. в срок не позднее 29 декабря 2019г. путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет фонда «Д».

         Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

       В соответствии с п.3 и п.4 ч.1, ч.2 ст. 164 ГПК Республики Беларусь суд                              прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и то обстоятельство, что сторонам известны последствия принятия отказа истца от иска и прекращения в этой связи производства по делу, предусмотренные ч.2 ст.164 ГПК Республики Беларусь, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца – фонда «Д» – от иска к ответчику – ООО «А» – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257,97 руб. и государственной пошлины в размере 12,90 руб. и производство по делу в этой части прекратить.

        Согласно заявлениям юридически заинтересованных в исходе дела лиц и текста соглашения, стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Условия соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст.164 ГПК Республики Беларусь, истцу и ответчику известны и понятны, что следует из письменного соглашения сторон.

Учитывая, что условия мирового соглашения, об утверждении которого ходатайствуют стороны, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то  обстоятельство, что истец вправе на основании пп.4.2.6 п.4 ст.292 Налогового кодекса Республики Беларусь в установленном порядке возвратить 50% от суммы оплаченной им государственной пошлины, а также принимая во внимание, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч.2 ст.164 ГПК Республики Беларусь, и то, что при отказе ответчика от выполнения обязательства, принятого по соглашению, последнее может быть исполнено принудительно, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по делу по иску фонда «Д» к ООО «А» о взыскании лицензионного вознаграждения и судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанной части.

Руководствуясь ч.1 и ч.3 ст.319 и ч.1 ст.320 ГПК Республики Беларусь, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ фонда «Д» от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 (двести пятьдесят семь) рублей 97 копеек и государственной пошлины в размере 12 (двенадцать) рублей 90 копеек и производство по делу по иску фонда «Д» к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 (двести пятьдесят семь) рублей 97 копеек и государственной пошлины в размере 12 (двенадцать) рублей 90 копеек прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между фондом «Д» и обществом с ограниченной ответственностью «А», по условиям которого общество с ограниченной ответственностью  «А» обязуется в добровольном порядке выплатить  в пользу фонда «Д» по лицензионному договору №__, заключенному между данными юридическими лицами 09 января 2019г.,  вознаграждение в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 (двести) рублей, а всего – 8 200 (восемь тысяч двести) рублей  в срок не позднее 29 декабря 2019г. путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет фонда «Д».

Производство по делу по иску фонда «Д» к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании лицензионного вознаграждения в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                               

Судьи